Кировский районный суд города Омска
644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru
телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14
Дело № 2-5543/2023 УИД: 55RS0001-01-2023-005354-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 10 ноября 2023 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,
при секретаре Виноградовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства Nissan Sunny, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Nissan), под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование», и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - Hyundai) принадлежащего на праве собственности ФИО5 В результате автомобилю потерпевшего ФИО5 по вине ФИО1 были причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего был застрахован в акционерном обществе «Группа Реннесанс страхование» (далее по тексту – АО «Группа Реннесанс страхование»). Потерпевшая сторона обратилась в АО «Группа Реннесанс страхование», в связи с чем ей было выплачено страховое возмещение в размере 96 321 рубль. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб по ПВУ в размере 85 108,11 рублей. Согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Nissan. Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, истец вправе требовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба. Просило взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85 108,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 753 рублей (л.д. 4, 5).
Определением судьи Кировского районного суда города Омска от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, АО «Группа Реннесанс страхование» (л.д. 1,2).
Истец АО «АльфаСтрахование» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Группа Реннесанс страхование» в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 часов у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan, под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai под управлением ФИО5
Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя автомобилем Nissan, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Hyundai (л.д. 18).
ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований пункта 9.10 ПДД РФ.
Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании ответчиком не оспорены.
При этом, обстоятельства ДТП могут быть объективно установлены на основании исследованного в судебном заседании административного материала.
Учитывая изложенное, согласно материалам фиксации обстановки на месте ДТП непосредственным виновником столкновения указанных транспортных средств является ФИО1
Доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы, умысла ФИО5 или его грубой неосторожности не представлены.
Согласно постановления об административном правонарушеним транспортное средство Hyundai имеет повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней панели.
Таким образом, в результате виновных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности автомобилю Hyundai причинены механические повреждения.
На дату ДТП собственником автомобиля Nissan являлся ФИО3, собственником автомобиля Volkswagen Touareg являлся ФИО5
На дату ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Nissan застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ХХХ №, гражданская ответственность при управлении транспортным средством Hyundai застрахована в АО «Группа Реннесанс страхование» на основании страхового полиса серии МММ №, куда был включен ФИО5
В АО «Группа Реннесанс страхование» обратился ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО (л.д. 11-15).
АО «Группа Реннесанс страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 11 963 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Реннесанс страхование» произвело доплату страхового возмещения в сумме 84 358 рублей в адрес ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
В свою очередь АО «Группа Реннесанс страхование» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за прямым возмещением убытков в размере 85 108,11 рублей.
АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплатило АО «Группа Реннесанс страхование» страховое возмещение в сумме 85 108,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Из содержания страхового полиса серии ХХХ № следует, что договор обязательного страхования в отношении автомобиля Nissan заключен с условием использования данного транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителем ФИО3 (л.д. 27).
Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan, в силу изложенных положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, выплатившему страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai, поврежденного вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении автомобилем Nissan, перешло право требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику в размере осуществленного ФИО1 страхового возмещения.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 85 108,11 рублей подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 753 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в размере 85 108,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п С.С. Чегодаев
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.
<данные изъяты>