Дело № 2-1649/2023 11 августа 2023 года город Котлас

29RS0011-01-2023-000390-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Суетиной Ю.В.

при секретаре Горбовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 471 959 рублей 42 копеек, государственной пошлины в размере 7 919 рублей 59 копеек.

В обоснование требований указано, что 10 июля 2014 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № №), согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику денежные средства в размере 245 534 рубля 74 копеек сроком на 1723 дня под 47%/47% годовых безналичным/наличным. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В адрес суда представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (5041757100).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от исковых требований мотивирован тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №

Так, решением Котласского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № 2-2425/2019 от 7 ноября 2019 года с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № от __.__.__ за период с 12 октября 2014 года по 9 сентября 2019 года в размере 364 914 рублей 34 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 6 849 рублей 14 копеек, всего взыскано 371 763 рубля 48 копеек.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от иска.

Полномочия представителя истца ФИО2 на отказ от иска подтверждены доверенностью № № от __.__.__

Добровольный отказ представителя истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 919 рублей 59 копеек.

Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (5 543 рубля 71 копейка).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, перечисленной согласно платежному поручению № 834 от 14 апреля 2023 года, а именно 5 543 рубля 71 копейку.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Суетина