№2а-4910/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-005298-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.М.,

при секретаре Кальней М.В.,

с участием прокурора Овчиниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Октябрьским районным судом г. Барнаула по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края ФИО1 освобождена из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АК условно-досрочно на срок 5 месяцев 1 день. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, на путь исправления не встала, в течение 2023 года совершила три административных правонарушения, посягающие на правоотношения, предусмотренные главной 19 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц вместо одного раза.

Представитель административного истца ФИО4, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, на дату рассмотрения административного дела срок административного надзора не истек.

Мотивируя заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения, административный истец указывает на неоднократное привлечение административного ответчика к административной ответственности в течение года.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: ...., с матерью ФИО6, сожителем ФИО7, малолетним ребенком. Жалоб и заявлений от соседей не поступало, поддерживает связь с лицами, занимающимися преступной деятельностью. Не работает, находится в декрете. Ранее неоднократно судимая. На настоящий момент состоит на профилактических учетах в Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № ГУФСИН России по Центральному району как лицо условно осужденное, и в отделении по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу как лицо, не исполняющее свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) оказания отрицательного влияния на их поведение либо жестокое обращение с ними. В 2023 году привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных в рамках административного надзора и неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом в рамках административного надзора.

С учетом сведений о совершении последней в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия усматривает основания для установления административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц вместо одного раза.

При установленных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц вместо одного раза.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Г.М. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.