Постановление по делу № 5-746/2022 от 25.11.2022 | Чайковский городской суд (Пермский край)

Дело № 5-746/2022 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-002688-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2022 года в 23:45 ФИО2, управляя принадлежащим Д.А.Л. транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону г. Чайковский Пермского края, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при повороте направо не справился с управлением, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства, в результате чего пассажир К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил травмы, квалифицируемые согласно заключению эксперта от 13 октября 2022 года № как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, полагает, что у К.А.А. имелся ушиб, но не перелом ребра, в содеянном раскаивается.

Потерпевший К.А.А. и инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу К.О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из п. 1 Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Положениями п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2022 года №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 84);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Х.М.Е. от 9 июня 2022 года о произошедшем 9 июня 2022 года в 23:45 на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Чайковского городского округа Пермского края дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в ходе которого К.А.А. получил травмы (л.д. 1);

сведениями о водителях и транспортных средствах – участниках дорожно-транспортного происшествия 9 июня 2022 года, согласно которым водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО2, в ДТП участвовали К.А.А. и Р.М.Д., зафиксированы повреждения автомобиля и телесные повреждения (л.д. 4);

объяснением ФИО2 от 10 июня 2022 года, согласно которому 9 июня 2022 года около 23:00 он в качестве водителя «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал из <адрес>, двигался со скоростью 80-90 км/ч, в районе <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> не справился с управлением при прохождении поворота, пытался тормозить и управлять автомобилем, но не получилось, в результате чего автомобиль съехал с проезжей части в кювет, произошло ДТП; в момент ДТП в автомобиле находилось три человека - он и пассажиры Р.М.Д., и К.А.А., были пристегнуты ремнями безопасности (л.д. 5);

объяснением К.А.А. от 10 июня 2022 года о том, что 9 июня 2022 года с 23:25 он находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье посередине в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, на переднем пассажирском сиденье находилась Р.М.Д.; в районе 2 км автодороги Чайковский-Марковский при правом повороте водитель не успел снизить скорость движения и стал поворачивать направо, при повороте их занесло и выкинуло на левую обочину по ходу движения; после остановки он и водитель вышли из автомобиля, после них вышла пассажир; в результате ДТП он получил ушиб ребер с левой стороны, от госпитализации отказался (л.д. 6);

объяснением Р.М.Д. от 10 июня 2022 года о том, что 9 июня 2022 года около 23:30 ее с работы забрал друг ФИО2, который управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; во время движения она находилась на переднем пассажирском сиденье; они забрали из <адрес> общего друга К.А.А., который сел на заднее пассажирское сиденье; двигаясь по автодороге <данные изъяты> в районе <данные изъяты> км, К.А.А. сообщил водителю, что на данном участке дороги имеется поворот, но водитель отреагировать не успел, нажал на педаль тормоза, пытался войти в поворот, но не смог, в результате чего они пересекли проезжую часть, съехали в левый кювет по ходу их движения (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 июня 2022 года №, согласно которому с участием двух понятых в 3:00 осмотрено место ДТП 9 июня 2022 года - <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Чайковского городского округа Пермского края, погода пасмурная, при температуре воздуха + 11 °С, проезжая часть - горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое, предназначено для двух направлений шириной 7,4 м., на проезжей части линии разметки отсутствуют, к проезжей части слева и справа примыкает обочина, справа и слева расположены лесопосадки; способ регулирования - нерегулируемый; место происшествия находится в зоне действия дорожного знака ограничения скорости 40 км/ч; состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным и включенным дальним светом фар 50 м., с ближним - 20 м., при дневном свете - 100 м., вправо – 1,5 м., влево – 1,5 м.; следы шин и торможения отсутствуют; у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повреждены: передний бампер, левое переднее крыло, дверь, заднее левое крыло, дверь, правое переднее крыло, дверь, заднее правое крыло, дверь, задний бампер, правая задняя фара (л.д. 8-11);

схемой места ДТП от 9 июня 2022 года, на котором определен участок дороги, где произошло ДТП, он находится на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Чайковского городского округа Пермского края, зафиксировано расположение автомобиля, согласно которому место ДТП находится на левой обочине по ходу движения автомобиля из <адрес> в сторону г. Чайковский в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости 40 км /ч» (л.д. 12);

сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 10 июня 2022года, согласно которым К.А.А. поступил с предварительным диагнозом: ушиб ребер слева; ФИО2 - с диагнозами: закрытый перелом верхней трети предплечья справа и закрытый перелом луча в типичном месте справа; Р.М.Д. - с диагнозом: поверхностная рана кисти справа (л.д. 19-22);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10 июня 2022 года №, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д.40);

заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 4 октября 2022 года №, согласно которому у Р. имелись ссадины и ушибы мягких тканей правой верхней конечности, образовавшиеся от взаимодействий с твердыми тупыми предметами, что возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24апреля 2008 года № 194н, данные повреждения как вред здоровью не квалифицируются, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности (л.д. 66-67);

заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 13 октября 2022 года №, согласно которому у ФИО2 имелся закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, который, судя по его клинической картине и локализации, образовался в результате взаимодействия с массивным твердым тупым предметом/плоскостью с неограниченной поверхностью, за несколько минут-часов, но не более 1 суток до осмотра в <данные изъяты> 10 июня 2022 года в 04:32, что возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (в условиях дорожно-транспортного происшествия), согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 68-70);

заключением эксперта (экспертиза живого лица по медицинским документам) от 13 октября 2022 года №, согласно которому у К.А.А. имелась закрытая травма груди в виде перелома 9 ребра слева по передней подмышечной линии, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, которая, судя по ее клинической картине и локализации, образовалась от ударного (ударных) воздействия (воздействия) твердого тупого предмета (предметов), за несколько десятков минут - часов, но не более 1 суток до осмотра в <данные изъяты> 10 июня 2022 года в 02:14, что возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (в условиях дорожно-транспортного происшествия), согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 71-73);

справкой о ранее допущенных ФИО2 административных правонарушениях (л.д. 77);

карточкой операций с ВУ, согласно которой 12 января 2022 года ФИО2 выдано водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М, водительский стаж с 2022 (л.д. 78);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит Д.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79).

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат, ФИО2 не оспариваются. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

ФИО2, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, однако в нарушение требований п. 10.1 ПДД не учел особенности и состояние транспортного средств, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства, в результате чего пассажир его автомобиля получил травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между совершенным ФИО2 нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

Факт причинения легкого вреда здоровью К.А.А. в результате ДТП подтверждается заключением эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают, поскольку дано компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, оформлено надлежащим образом, выводы эксперта ясны и понятны, соответствуют медицинским документам, представленным эксперту, и описанным в его заключении. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному заключению, имевшиеся у К.А.А. повреждения образовались от ударного (ударных) воздействия (воздействия) твердого тупого предмета (предметов), что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в сроки, указанные в определении. Оснований полагать, что вред здоровью потерпевшего причинен при иных обстоятельствах, не имеется.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем судья считает необходимым исключить из описания деяния нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку указанное нарушение хоть и имеет место быть, однако не оно явилось непосредственной причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и получения потерпевшей травмы, квалифицируемой как легкий вред здоровью.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с положениями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который является учащимся, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д.С.АБ., судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений как самими правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении срока обжалования постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>