№ 2-1182/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-000949-87)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО5

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, просила суд:

1. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО3 нотариусом ФИО7

2. Признать за истцом право собственности на:

- земельный участок кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- садовый дом кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- автомобиль Рено Дастер (Renault Daster), 2017 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №, исключив из числа собственников указанного имущества ФИО3

Впоследствии истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в качестве соответчика ФИО4, просила суд:

1. Определить супружескую долю ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО9 в размере 1/2 доли в праве собственности на:

- автомобиль Рено Дастер (Renault Daster), 2017 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №;

- денежные средства, хранящиеся в подразделении № 5221/0371 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № 5221/0262 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №. в подразделении №5221/0367 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Уменьшить долю ФИО3, ФИО4 в указанном имуществе до 1/6 доли.

2. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО3 после смерти ФИО10 и ФИО8 нотариусом ФИО7, а именно: свидетельство <адрес>0 от 14.03.2022 года, свидетельство <адрес> от 14.03.2022 года, свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4 после смерти ФИО10 нотариусом ФИО7: свидетельство <адрес> от 14.03.2022 года, свидетельство <адрес> от 14.03.2022 года.

4. Признать за ФИО1 право собственности на:

- земельный участок кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- садовый дом кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, исключив из числа собственников указанного имущества ФИО3.

5. Признать за ФИО1 право на 4/6 доли в праве общей собственности на:

- автомобиль Renault Daster, 2017 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №;

- денежные средства, хранящиеся в подразделении № 5221/0371 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № 5221/0262 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № 5221/0367 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Уменьшить долю в праве собственности ФИО3, ФИО4 на указанное имущество до 1/6 доли.

6. Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму 2 009 256,92 в равных долях по 1 004 628,46 рублей с каждого, состоящую из: 566 666,67 рублей - денежная компенсация за 4/6 доли в праве собственности на автомобиль Renault Daster, 2017 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №; 1 442 590,25 - денежная компенсация за 4/6 доли денежных средств, хранившихся в подразделении № 5221/0371 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № 5221/0262 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № 5221/0367 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, просил суд:

1. Выделить супружескую 1/2 долю ФИО10 в недвижимом имуществе: земельный участок кадастровым номером <адрес> площадью <адрес> кв. м и расположенный на нем садовый дом с мансардой кадастровым номером <адрес> площадью № кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>

2. Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону в качестве наследника первой очереди право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок кадастровым номером <адрес> площадью № кв. м и расположенный на нем садовый дом с мансардой кадастровым номером <адрес> площадью № кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, просила суд:

1. Выделить супружескую 1/2 долю ФИО10 в недвижимом имуществе: земельный участок кадастровым номером <адрес> площадью № кв. м и расположенный на нем садовый дом с мансардой кадастровым номером <адрес> площадью 150,2 кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>

2. Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону в качестве наследника первой очереди право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок кадастровым номером <адрес> площадью № кв. м и расположенный на нем садовый дом с мансардой кадастровым номером <адрес>, площадью № кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>

3. Признать общим совместным долгом ФИО10 и ФИО8 денежную сумму в размере 1 165 290,79 рублей, полученных ими от ФИО4 02.07.2019 года.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 776 861 рубль.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 29.06.2022 года по заявлению истца ФИО1 был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, и запрещены любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- земельный участок кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

- садовый дом кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

- автомобиль Renault Daster, 2017 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 заявили о заключении между сторонами мирового соглашения, которое просил суд утвердить.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст.153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Учитывая, что сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, установив, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ФИО1 (паспорт №, выданный Отделом внутренних дел Нефтекумского района Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт №, выданный Отделом внутренних дел Котельниковского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ), третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования утвердить мировое соглашение между истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1, ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3, ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО4, по которому:

1. ФИО1, ФИО3 и ФИО4 отказываются от всех заявленных ими первоначальных (в уточненной редакции) и встречных исковых требований по гражданскому делу № 2-1182/2023 (№ 2-18/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус ФИО7, ФИО11, Управление Росреестра по Ростовской области, об определении супружеской доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования и взыскании денежных средств, по встречным исковым заявлениям ФИО3 и ФИО4 к ФИО1, третьи лица: нотариус ФИО7, ФИО11, Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, находящемуся в производстве Мясниковского районного суда Ростовской области.

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7:

- ФИО3 - после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (на садовый дом и земельный участок).

3. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок кадастровым номером <адрес> площадью № кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, и садовый дом с мансардой кадастровым номером <адрес> площадью № кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, погасив в ЕГРН записи о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним №, №, внесенные 05.05.2023 года на основании решения Мясниковского районного суда Ростовской области от 19.01.2023 года по гражданскому делу № 2-1182/2023 (№ 2-18/2023), отмененного определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 24.07.2023 года по данному гражданскому делу.

4. Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки Рено Дастер (RenaultDaster), 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN№, цвет темно-серый; а также на 2/3 доли в праве собственности на денежные средства, хранившиеся: в подразделении № 5221/0371 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № 5221/0262 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № 5221/0367 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №.

5. Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на денежные средства, хранившиеся: в подразделении № 5221/0371 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № 5221/0262 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № 5221/0367 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №.

6. ФИО3 выплачивает ФИО1 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. Указанная денежная сумма получена ФИО1 в лице представителя ФИО12 до подписания настоящего мирового соглашения.

7. ФИО3 и ФИО4 обязуются не требовать возврата денежных сумм, выплаченных ими до подписания настоящего мирового соглашения в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании решения Мясниковского районного суда Ростовской области по настоящему гражданскому делу № 2-1182/2023 (№ 2-18/2023) от 19.01.2023 года. Указанные денежные суммы выплачены ФИО1 дополнительно к сумме, указанной в пункте 6 настоящего мирового соглашения.

8. Стороны договорились относить судебные расходы, понесенные по настоящему гражданскому дела, на сторону, их понесшую, и не предъявлять их к взысканию с других сторон по делу.

Правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, установленные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.

Судом установлено, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 29.06.2022 года, в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- земельный участок кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- садовый дом кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- автомобиль Renault Daster, 2017 года выпуска, регистрационный номер №, VIN №.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 7 505 рублей.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 2 734 рубля.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Даглдян М.Г.