78RS0002-01-2025-010870-12
Изготовлено в окончательной форме 25.12.2025 года
Санкт-Петербург
Дело № 2-10503/2025 11 декабря 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующей судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Кривченко А.А.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 07.04.2025 года № 2292-88-26-453741/24 незаконным; обязании включить в специальный стаж в льготном исчислении (районы Крайнего Севера/ местности, приравненные к районам Крайнего Севера), периоды трудовой деятельности: с 13.01.1989 по 13.11.1990 года- работа в ПСО «Магадангражданстрой» в должности транспортного рабочего; с 05.11.1990 по 22.11.1992 года- работа в Управлении дорожных и механизированных работ г. Магадан в должности слесаря по ремонту автомашин; с 10.12.1992 по 12.02.1999 года- работа в ПО «Магаданрыбпром» в должности матроса команды обработки; с 30.12.1999 по 23.06.2000 года- работа в ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» в должности матроса-рыбообработчика БМРТ «Сиглан» по контракту; с 09.06.2001 по 17.06.2002 года- работа в ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания» в должности матроса-рыбообработчика БМРТ «Сиглан» по контракту; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за назначением страховой пенсии - 07.06.2024 года.
В обоснования иска, ссылаясь на то, что вышеуказанным решением пенсионного органа истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием возраста, дающего право на указанную пенсию, по Полагая, что при подсчете специального стажа ответчик исключил спорные периоды трудовой деятельности истца, в отсутствии предусмотренных законом оснований, истец считает действия пенсионного органа неправомерными, нарушающими его пенсионные права, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, представители истца явилась, на удовлетворении требований настаивали. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, представлены возражения на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).
Пунктом 9 части 1 статьи 30 Закон № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона о страховых пенсиях, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о страховых пенсиях лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Как следует из материалов дела, 07.06.2024 года истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 года. На дату обращения за пенсией достиг возраста 56 лет 01 мес.
Решением пенсионного органа от 07.04.2025 года № 2292-88-26-453741/24 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона от 28.12.2013 года отказано в связи с недостижением возраста, предусмотренным действующим законодательством.
В соответствии с подсчетом пенсионного органа, продолжительность стажа работы ФИО4 в районах Крайнего Севера составила 11 лет 11 месяцев, 26 дней который состоит из следующих периодов:
13.01.1989—13.11.1990 года —работа в ПСО «Магадангражданстрой»;
14.11.1990 — 22.11.1992 — работа в Управлении дорожных и механизированных работ г. Магадан;
10.12.1992 —12.02.1999 — работа в ПО «Магаданрыбпром»;
15.02.1999 — 02.03.1999 — работа в ООО «Тихоокеанская рыбопромышленная компания».
04.03.1999 — 23.07.1999 года;
30.12.1999-23.06.2000 года;
09.06.2021- 17.06.2002 года;
Не подлежит зачету в стаж в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 года период отпуска без сохранения заработной платы: 03.03.1999 года, поскольку, согласно п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 указанные периоды в специальный стаж при назначении досрочной страховой пенсии не включаются, так как не выполнялась в течение полного рабочего дня работа, дающая право на досрочное назначение пенсии.
Продолжительность страхового стажа составляет 34 года 11 месяцев 20 дней.
Как указывает пенсионный орган, при выработанном специальном стаже право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона от 28.12.2013 года, с учетом переходных положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону у ФИО4, возникает по достижении возраста 61 года 04 месяца (56 лет 04 мес. + 60 мес.), то есть с 14.08.2029 года.
Таким образом, спорные периоды учтены пенсионным органом в соответствии с решением от 07.04.2025 года № 2292-88-26-453741/24 по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В пояснениях к исковому заявлению истец просит включить спорные периоды в специальный стаж в льготном исчислении (районы Крайнего Севера/ местности, приравненные к районам Крайнего Севера), между тем, ссылается на п. «и» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с которым, пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается в том числе мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих на акватории порта, служебно - вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.
В судебном заседании от 11.12.2025 года представитель истца настаивала на исковых требованиях, просила включить спорные периоды в специальный стаж как стаж, приобретенный в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности с назначением досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование указанного довода представлена в том числе архивная справка от 01.04.2025 года Ч-21 р, выданная ОГКУ «ГАМО», о наличии в архивных документах ПСО «Магадангражданстрой» сведений о работе истца за период с 13.01.1989 по 13.11.1990 года в должностях ученика формоцовщика цеха КПД, транспортного рабочего 1 разряда, резчика пенолистера 2 разряда; с 14.04.1968 по 05.11.1990 года в Управлении дорожных и механизированных работ г. Магадана в качестве автослесаря 2 и 3 разрядов; с 10.12.1992 по 12.02.1999 года в должности матроса команды обработки, матроса команды обработки ПР «Скрыплев», ПР «Локатор», ПР «Феликс Кон», ПБ «Тауйский Шельф», уволен в связи с ликвидацией предприятия. Уточнение исковых требований в указанной части не представлено.
Из справки исх. № 02/158 от 05.11.1998 года следует, что суда, на которых работал истец в период с 1993 по 1998 год являются рыбопромысловыми, ведущими лов и обработку рыбы в открытом море и не являются судами, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщений не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта. Промысел рыбы и морепродуктов велся в Охотоморской и Беринговской экспедициях.
В дополнениях к отзыву ответчик указывает, что периоды работы с 13.01.1989 по 13.11.1990, с 05.11.1990 по 20.11.1992 года не могут быть учтены по п. 9, ч. 1, ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду того, что в указанные периоды истец не работал в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения). Соответственно, правовых оснований для включения спорных периодов в подсчет специального стажа истца по п. 9, ч. 1, ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.
Периоды работы с 20.01.1993 по 14.01.1994 года, с 15.01.1994 по 06.07.1994 года, с 07.07.1994 по 20.11.1994 года, с 21.11.1994 по 13.11.195 года, с 28.12.1995 по 12.02.1999 года, возможно зачесть по п. 9, ч. 1, ст. 30 № 400-ФЗ по справке исх. № 02/158 от 05.11.1998 года для этого, истцу необходимо обратиться с заявлением о корректировке лицевого счета, предоставить данную справку в территориальный орган СФР. Продолжительность стажа работы в плавсоставе с учетом включения данных периодов в льготном исчислении в полуторном размере как работа, осуществляющаяся в районах Крайнего Севера, в соответствии со ст. 94 Закона от 20.11.1990 года № 340-1 составит 11 лет, 7 месяцев, 12 дней. Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9, ч. 1, ст. 30 Закона № 400-ФЗ отсутствует.
Таким образом, принимая во внимание, что спорные периоды учтены пенсионным органом в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», уточнения требований в части включения в стаж по п. 9, ч. 1, ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов с 10.12.1992 по 12.02.1999 года, с 30.12.1999 по 23.06.2000 года, с 09.06.2001 по 17.06.2002 года не представлено, пенсионным органом решение в указанной части не выносилось, соответственно, права истца в указанной части не нарушены, и, учитывая, что суд не может подменять собой компетенцию пенсионного органа, а проверяет законность принятых им решений, оснований для удовлетворения требований не имеется, в иске следует отказать.
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Григорьева Н.Н.