УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. ФИО2

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3931/24 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 67400 руб., указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz Е, г.н. №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, г.н. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Mercedes-Benz Е, г.н. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "Страховая Компания "СОГЛАСИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 67400 руб. Страхователем транспортного средства является ФИО1 Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО "KOHTPOJI лизинг", которое зарегистрировано по адресу: «Россия Московская обл., ФИО2». Однако, согласно договору лизинга, аренды от 25.09.2019 г. транспортное средство было передано во владение и пользование ООО "Профессионал", которое в свою очередь в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ зарегистрировано по адресу 109052, <...>, ком. 16). Пунктом 1 Приложение 2 к Указанию Банка России от 08.12.21 N 6007-У предусмотрено, что коэффициент КТ для Москвы составляет "1,8", а для прочих городов и населенных пунктов составляет соответственно "0,64". Следовательно, коэффициент КТ для города Москва существенно выше, чем для прочих городов и населенных пунктов. Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14140,82 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0.64. Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, и в связи с чем, в силу п. «К», п. 1, ст. 14 ФЗ №40 об ОСАГО, к страховщику перешло право регрессного требования.

К участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены ФИО5 и ООО "Профессионал".

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

3-и лица ФИО5 и представитель ООО "Профессионал" в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 06.04.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz Е, г.н. №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, г.н. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». Страхователем транспортного средства является ФИО1

Владелец т/с Mercedes-Benz Е, г.н. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "Страховая Компания "СОГЛАСИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 67400 руб.

Как указывает истец, страхователем транспортного средства ФИО1 при заключении договора страхования были сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Так, истец ссылается на то, что страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО "KOHTPOJI лизинг", которое зарегистрировано по адресу: «Россия МОСКОВСКАЯ ОБЛ (индекс) (государство, республика, край, область) (район) ФИО2». Однако, согласно договору лизинга, аренды от 25.09.2019 г. транспортное средство было передано во владение и пользование ООО "ПРОФЕССИОНАЛ", которое в свою очередь в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ зарегистрировано по адресу 109052, <...> Д. 11, СТР. 1, КОМ. 16, Москва). Пунктом 1 Приложение 2 к Указанию Банка России от 08.12.21 N 6007-У предусмотрено, что коэффициент КТ для Москвы составляет "1,8", а для прочих городов и населенных пунктов составляет соответственно "0,64". Следовательно, коэффициент КТ для города Москва существенно выше, чем для прочих городов и населенных пунктов.

В соответствии с пп. «к» п.1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пп. "а" п. 3 ст. 9 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об ОСАГО" территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Таким образом, территориальный коэффициент страховых тарифов, зависящий от территории преимущественного использования транспортного средства, для физических лиц определяется по месту регистрации собственника транспортного средства, а для юридических лиц -по месту регистрации транспортного средства.

Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (далее - коэффициент КТ) определяется в соответствии с регионом на основании Указания Банка России "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Hyundai Solaris, г.н. № является ООО "KOHTPOJI лизинг", которое согласно договору лизинга от 25.09.2019 г. передало данное транспортное средство во владение и пользование ООО "Профессионал".

В свою очередь ООО "Профессионал" на основании договора аренды транспортного средства № от 17.06.2020 г. передало автомобиль Hyundai Solaris, г.н. № в аренду ФИО5

01 сентября 2020 года между ООО «Профессионал» и ФИО1 был заключен агентский договор, согласно которому ФИО1 от имени и за счет ООО «Профессионал» оформлял договоры ОСАГО на принадлежащие ООО «Профессионал» транспортные средства.

Согласно пункту 1.3. этого Договора права и обязанности по сделке, совершенной ФИО1, возникают непосредственно у ООО «Профессионал».

В силу пункта 4.5. Договора все требования третьих лиц относительно корректности данных, переданных ООО «Профессионал» ФИО1 подлежат рассмотрению ООО «Профессионал» как лицом ответственным за верность данных лицом.

Таким образом, ответчик владельцем застрахованного транспортного средства не являлся.

Более того, из представленных истцом документов следует, что транспортное средство было передано ООО «Профессионал» собственником ООО "KOHTPOЛ лизинг" во временное пользование.

Таким образом, оснований для вывода о том, что ответчиком при заключении договора страхования были сообщены недостоверные сведения о собственнике не имеется. Доказательств того, что ответчик при заключении договора страхования сообщил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, не представлено. Сам по себе юридический адрес Лизингополучателя ООО «Профессионал»о территории преимущественного использования транспортного средства не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2024 г.