Дело № 2-1156/2021 (33-3516/2023) судья Виноградова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Лозиной С.П.,

судей Зоровой Е.Е., Харитоновой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лининой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Лозиной С.П.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Пролетарского районного суда г. Твери от 17 августа 2021 года, которым постановлено:

«исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере 91 457 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 943 руб. 73 коп., всего 94 401 руб. 41 коп.».

Судебная коллегия

установила:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в размере 91 457 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 943 руб. 73 коп.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ФИО1

Лица, участвующие в деле, и их представители в заседание суда апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 вышеуказанной статьи).

На основании ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, мотивированное заочное решение от 17 августа 2021 года было составлено 24 августа 2021 года, его копия направлена в адрес ответчика ФИО1 30 августа 2021 года и получена последней 4 сентября 2021 года (том 1 л.д. 138, 143).

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, заочное решение суда вступило в законную силу 15 октября 2021 года (ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С апелляционной жалобой истец ФИО1 впервые обратилась 5 апреля 2023 года, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на подачу такой жалобы (том 2 л.д. 1, 3).

Определением суда от 6 апреля 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 от 5 апреля 2023 года возвращена заявителю, так как ответчиком не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

11 мая 2023 года определением суда отказано в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Пролетарского районного суда г. Твери от 17 августа 2021 года по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Указанное определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

23 мая 2023 года ФИО1 повторно обратилась с апелляционной жалобой на заочное решение Пролетарского районного суда г. Твери от 17 августа 2021 года, то есть с пропуском срока на ее подачу, при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Пролетарского районного суда г. Твери от 17 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи