Дело № 2-576/2023

УИД 46RS0016-01-2023-000603-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа №2-10820/2017 от 29.11.2017 г. В соответствии с указанным определением с нее в пользу ответчика взысканы в качестве поворота денежные средства в размере 143 028,77 руб. После получения 27 июня 2023г. копии определения суда она исполнила требования определения, перечислив ответчику 143 028,77 руб., что подтверждается платежным поручением и квитанцией от 27 июня 2023 г. Однако, получив указанные денежные средства, ответчик обратилась за исполнительным листом в суд и направила его на исполнение в ПАО Сбербанк с целью повторного удержания суммы, взысканной по определению от 30 мая 2023г. о повороте исполнения судебного приказа. 4 сентября 2023г. с истца снова была удержана денежная сумма в размере 143028,77 руб. на основании определения от 30 мая 2023 г. 08 сентября 2023 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне удержанной денежной суммы, которое получено ею 20 сентября 2023 г., однако, до настоящего времени требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 143 028,77 руб.

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомлённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомлённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, исковые требования признала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в силу требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что 30 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № 2-10820/2017 от 29.11.2017г. В соответствии с указанным определением с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы в качестве поворота исполнения судебного приказа денежные средства в размере 143 028,77 руб.

Во исполнение определения суда от 30 мая 2023 г. ФИО3 был произведен перевод денежных средств на счет ФИО4 в размере 143 028,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 000567 и квитанцией от 27 июня 2023 г.

Как следует из справки ПАО «Сбербанк» по арестам и взысканиям, 04 сентября 2023г. со счета ФИО3, открытого в ПАО Сбербанк, произведено взыскание денежных средств в размере 143 028,77 руб. по делу 2-108206/2017 от 30 мая 2023 г.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 143 028,77 руб. установлен при рассмотрении дела и ответчиком не оспаривается.

08 сентября 2023 г. в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате неосновательного обогащения, которое до настоящего времени не исполнено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком дважды получена сумма, взысканная по одному судебному решению, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход бюджета Обоянского муниципального района Курской области государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям - в сумме 4 060 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 143 028 (сто сорок три тысячи двадцать восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в доход бюджета Обоянского муниципального района Курской области государственную пошлину в сумме 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 28 ноября 2023 года.

Председательствующий Е.Е. Чуйкова