УИД 28RS0004-01-2023-010941-38
Дело № 12-1132/2023
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,
при секретаре Матвеевой Н.И.,
с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028230000670613 от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028230000670613 от 13 октября 2023 года ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в обоснование изложил обстоятельства случившегося ДТП, указал, что водитель мотоцикла нарушила п. 8.1, п. 9.7, п. 9.10 ПДД, вклинилась между левой и правой полосой, которые были заняты грузовиком и «Toyota Probox», которым управлял заявитель. ФИО1 не менял свою траекторию движения, двигался по правой полосе только прямо. Водитель мотоцикла своими действиями стала причиной ДТП.
Срок подачи жалобы не пропущен.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, указала, что ехала по крайней левой полосе, не нарушая боковой интервал, ДТП произошло после того, как впереди идущий грузовик повернул налево, за которым она двигалась, на правую полосу не перестраивалась. На одном из видео видно, что ФИО1 начал перестроение влево без указания сигнала поворота и въехал в мотоцикл, сначала признавал вину, но после озвучивания суммы ремонта, отказался.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом иные участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 13.10.2023 года в 14 часов 54 минут в районе дома № 120 по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области, ФИО1 в нарушение п. 8.4 ПДД, управляя автомобилем марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак ***, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу YAMAHA YZF R1, государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший №1, движущемуся без изменения направления движения, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела и привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что выводы должностного лица о нарушении ФИО1 п. 8.4 Правил дорожного движения, являются правильными, а доводы жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, пояснениями потерпевшей, которые подтверждаются видеоматериалом по делу, согласно которому мотоцикл под управлением потерпевшей двигался в прямом направлении, а ФИО1 начал движение в крайнем правом ряду и во время проезда перекрестка начал перестраиваться в крайнюю левую полосу, не убедивший в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу, который пересекал данный перекресток в прямом направлении.
С учетом анализа собранных по делу доказательств, в том числе представленных видеозаписей, суд соглашается с выводами должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, так как мотоцикл YAMAHA YZF R1, государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший №1, двигался без изменения направления движения в пределах своей полосы, а ФИО1 при движении через перекресток перемещался из правой полосы в левую, следовательно был обязан уступить дорогу второму участнику ДТП.
Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения второго участника ДТП, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Обжалуемые постановление и решение соответствует требованиями КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законными и обоснованными, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810028230000670613 от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Благовещенского
городского суда Т.А. Коршунова