№ 5-52/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поярково 7 ноября 2025 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Симоненко О.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО1,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, неофициально трудоустроенной поваром, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, имеющей средне-специальное образование, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Михайловский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 сообщила, что вину признает частично, не согласна с протоколом в части того, что агрессировала на сотрудников полиции,

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 указал об имевшем место событии, указанном в протоколе, дополнительно пояснил, что службу112 поступило анонимное сообщение о том, что в <адрес>, снимают денежные средства у пенсионерки, в связи с чем им был совершен выезд по данному адресу.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судьей установлено, что 5 ноября 2025 года в 10 часов 10 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно препятствовала сбору материала, грубила, хамила, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, ответила отказом, при этом вела себя агрессивно, отпихивалась, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, вела себя возбужденно и агрессивно, на предложение вновь пройти в служебный автомобиль, ответила отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2025 года; иными письменными материалами дела, в том числе рапортами ст. УУП и ПДН МО МВД «Михайловский» ФИО1, ст. ОУР МО МВД России «Михайловский» ФИО3 от 05.11.2025 года из которых следует, что 05.11.2025 года сотрудники полиции работая по анонимному сообщению, находясь по <адрес>, проводили беседу с ФИО2, которая препятствовала сбору материала, грубила, хамила, на требование прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, для дачи объяснения, ответила отказом, при этом стала отпихиваться и хваталась за форменную одежду сотрудника полиции ФИО1, вела себя возбуждённо и агрессивно, на что в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ ей повторно было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Михайловский», на что данная гражданка ответила отказом, не успокаивалась, вела себя возбужденно и агрессивно, на что в отношении неё была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапорты сотрудников полиции составлены непосредственно после выявления административного правонарушения, содержат сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО2 административного правонарушения и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у судьи не имеется.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО1, оперуполномоченного К.М.СБ. в исходе дела, их предвзятости к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в рапортах, не имеется.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что выразилось в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений в целях разбирательства по анонимному сообщению, поступившему от 05.11.2025 года в службу 112, сопротивлении действиям сотрудника полиции, их хватании за фирменное обмундирование сотрудника полиции, установлена.

Действия ФИО2 судьей квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, её поведение до и после совершения административного правонарушения, её имущественное положение и личность виновной, у которой имеются двое малолетних детей, находящиеся в настоящее время у родственников, супруг находится на вахте в г.Свободном.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает частично признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьёй не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений части 1 статьи 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера и конкретных обстоятельства правонарушения, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, данных о личности привлекаемого лица, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Амурской области (МО МВД России «Михайловский»), ИНН <***>, КПП 282001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 ОКЦ №3 ДГУ Банка России//УФК, КБК 18811601191019000140, БИК 011012100, ОКТМО 10635442, УИН 1888042825028252299.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Михайловского

районного суда О.А. Симоненко