дело №1-73/2023
45RS0003-01-2022-000486-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Варгаши 23 августа 2023 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Михалевой Е.С.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Курбоновой М.А.,
при секретаре Михайловой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
02 июня 2023 года в период с 13 до 14 часов ФИО1, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к находившемуся там же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, взяла деревянный брусок, который применила как предмет, используемый в качестве оружия, и нанесла им не менее двух ударов по различным частям тела Потерпевший №1, включая голову и конечности.
В результате насильственных действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде закрытого перелома основания первой пястной кости левой кисти, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня, а также в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, не причинившего вреда здоровью.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 извинилась перед ним и ему этого достаточно, претензий к ней не имеется.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, полностью признала виновность по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась, пояснила, что загладила причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Михалева Е.С. против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражала.
Защитник Курбонова М.А. согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, просила суд освободить ее от уголовной ответственности.
В силу требований ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести впервые. Подсудимая в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы. Факт примирения потерпевшего с подсудимой и заглаживании вреда, причиненного преступлением, подтверждается ими. Подсудимая извинилась перед потерпевшим, тем самым загладила причиненный преступлением вред.
Суд расценивает указанные действия подсудимой как заглаживание перед потерпевшим причиненного преступлением вреда. Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, отсутствуют.
Учитывая, что подсудимая и потерпевший примирились, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по иным предусмотренным законом основаниям, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» деревянную палку – уничтожить.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с принесением жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Председательствующий В.Б. Катиркин