Дело № 2-10527/2025
50RS0031-01-2025-010149-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре судебного заседания Григорьевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы убытков в размере 79 404,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: АДРЕС.
ДТП произошло с участием транспортных средств: ....., г/н №, VIN № №, водитель ФИО1; ....., г/н №, под управлением владельца ФИО2. Виновником ДТП является водитель – ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ. Транспортное средство ....., г/н №, VIN № № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.11.2024г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 79 404,63 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.3 ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: АДРЕС.
ДТП произошло с участием транспортных средств:
-....., г/н №, VIN № №, водитель ФИО1;
- ....., г/н №, под управлением владельца ФИО2.
Виновником ДТП является водитель – ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.
Транспортное средство ....., г/н №, VIN № № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» и получило повреждение в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.11.2024г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 879 404,63 руб.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 79 404,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025г.