№ 2-685/2023 (2-5890/2022;)
№ 50RS0033-01-2022-009312-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок большей площади,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, установив границы земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером ФИО2, где <данные изъяты>
Мотивирует своим требования тем, что ему на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Фактическая площадь данного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ему разрешено оформить двухконтурный земельный участок в фактически сложившихся границах, площадью <данные изъяты> кв.м. Он оплачивает необходимые взносы и платежи, обрабатывает его как единый участок, границы земельного участка закреплены забором. Границы со смежными земельными участками согласованы. Установить границы во внесудебном порядке не представилось возможным.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель (по доверенности ФИО4) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (по доверенности ФИО5) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, ей известны последствия признания иска и просит провести слушание дела в её отсутствие. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №) к СНТ «<данные изъяты> (ОГРН №) удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером ФИО2, где <данные изъяты>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО3 городской суд в течение месяца.Председательствующий: Сургай С.А.