Дело №2-1872/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001685-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов *** округа города Мурманска УФССП по Мурманской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов *** округа города Мурманска ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов адрес*** на исполнении находится сводное исполнительное производство №*** в отношении ответчика, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №*** от ***, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного МИФНС №*** по *** о взыскании задолженности в размере 76 748 рублей 14 копеек; №*** от ***, возбужденное на основании исполнительного документа №***, выданного мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района *** о взыскании задолженности в размере 400 рублей; №*** от ***, возбужденное на основании исполнительного документа №***, выданного мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района *** о взыскании задолженности в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 47 527 рублей 34 копейки. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 124 675 рублей 34 копейки. В рамках исполнительного производства судебным приставом были приняты меры, направленные на установление имущества должника. Установлено, что за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ***, кадастровый №***, площадь 1 493 кв.м.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый №***, площадь 1 493 кв.м.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов *** округа города Мурманска УФССП по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по месту регистрации. В адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ПАО «Восточный Экспресс Банк», МИФНС №*** по ***, Министерство юстиции *** в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что в судебные заседания, назначенные на *** и *** представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

У истца судом истребованы материалы сводного исполнительного производства №*** в отношении ФИО1 однако истцом истребованные судом материалы не представлены.

Определением суда о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела, подготовке к судебному разбирательству истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, учитывая категорию спора, отсутствие сведений и доказательств о невозможности истца прибыть в судебные заседания, имеющихся в материалах дела документов не достаточно для рассмотрения дела по существу, исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов *** округа города Мурманска УФССП по Мурманской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов *** округа города Мурманска УФССП по Мурманской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья М.Г.Панова