Дело № 2-3300/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017888-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3300/2025 по иску Сахедова Сахета к ООО «Инвест Гарант» о взыскании денежных средств (выигрыша), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвест Гарант» о взыскании денежных средств в виде выигрыша в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является участником азартных игр ООО «Инвест Гарант» (букмекерская контора Zenit.win). 19.05.2024 года по выигрышным пари истцу был рассчитан выигрыш и баланс в личном кабинете был увеличен на сумму выигрышей. 20.05.2024 года фио обнаружил, что по ряду состоявшихся исходов на заключенные пари его баланс был уменьшен на сумму в размере сумма Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить выигрыш в размере сумма 17.06.2024 года в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. По мнению истца, ответчик без достаточных на то оснований удерживает у себя средства истца, что образует на стороне ООО «Инвест Гарант» (букмекерская контора Zenit.win) признаки неосновательного обогащения.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Инвест Гарант» по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Так, в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, и участниками игр основаны на договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 1063 ГК РФ в случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.

В силу п. 4 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на адрес и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан определяются Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры

Деятельность по организации и проведению игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Инвест Гарант» (букмекерская контора Zenit.win) имеет лицензию № ЛС027-00108-77/00396161 на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Основным видом деятельности ООО «Инвест Гарант» в соответствии с лицензией является деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

При осуществлении лицензируемой деятельности, Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ ответчику предоставлено право самостоятельно устанавливать правила азартной игры.

ООО «Инвест Гарант» (букмекерской конторой Zenit.win) утверждены Правила организации азартных игр, согласно п. 1.3 которых клиент, не согласный с положениями правил, установленных букмекерской конторой, не имеет права принимать участие в проводимых ей азартных играх.

Сам факт принятия участия в азартной игре означает, что фио согласился со всеми правилами, установленными букмекерской конторой.

19.05.2024 года истец заключил 13 пари на одинаковую комбинацию исходов, что прямо запрещено п. 5.3 Правил организации азартных игр ООО «Инвест Гарант», согласно которому в случае принятия пари на одинаковую комбинацию исходов букмекерская контора имеет право объявить возврат таких повторных ставок (кроме первой).

Таким образом, ФИО1 было рассчитано первое пари, сделанное им в 21:38:31 19.05.2024 года на сумму сумма как выигрышное, остальные пари были возвращены истцу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что фио принял участие в азартной игре добровольно, а значит осознавал и принял описанные выше риски, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении основных требований было отказано, производные требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сахедова Сахета к ООО «Инвест Гарант» о взыскании денежных средств (выигрыша), судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 года.