РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратился с иском к ФИО2 (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

16.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5043642745). По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме сумма под 26 % годовых, сроком на 532 дня.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.09.2019, на 20.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 037 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.09.2019, на 20.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 748 дней.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма

Таким образом, задолженность по состоянию на 20.07.2022 г. составляет сумма, из них: просроченные проценты в размере сумма; проценты по просроченной ссуде в размере сумма

Банк направил Должнику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Должник проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просил суд взыскать с должника в пользу Банка сумму задолженности в размере сумма, расходы за услуги нотариуса в размере сумма, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 16.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5043642745). По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме сумма под 26 % годовых, сроком на 532 дня.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Таким образом, задолженность по состоянию на 20.07.2022 г. составляет сумма, из них: просроченные проценты в размере сумма; проценты по просроченной ссуде в размере сумма

Банк направил Должнику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Должник проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.09.2019, на 20.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 037 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.09.2019, на 20.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 748 дней.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма

Таким образом, задолженность по состоянию на 20.07.2022 г. составляет сумма, из них: просроченные проценты в размере сумма; проценты по просроченной ссуде в размере сумма

Банк направил Должнику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Должник проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что в период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес Условий Договора потребительского кредита.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца по взысканию с ответчика задолженности по состоянию на 20.07.2022 г. в размере сумма, из них: просроченные проценты в размере сумма; проценты по просроченной ссуде в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере сумма, а также нотариальных расходов в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.07.2022 г. в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, а также нотариальных расходов в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2023 г.