Дело №2-3786/2025 30 июля 2025 года
29RS0014-01-2025-004883-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Мосеевой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 Абулфаз оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды военной службы, работы, взыскании компенсации морального вреда.
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды военной службы, работы.
В обоснование исковых требований указал, что 17 июля 2023 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика <№> истцу было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10 лет, страхового стажа – 25 лет. Считает необоснованным исключение из страхового стажа периода службы в Советской Армии с 28 октября 1980 года по 12 ноября 1982 года, из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - периодов работы в <***> с 22 июля 1985 года по 02 марта 1988 года, с 11 октября 1988 года по 24 ноября 1992 года. Факт прохождения срочной военной службы по призыву подтверждается справками <***>. В оспариваемые периоды истец официально работал в <***>, получал заработную плату, о чем расписывался в ведомостях, ответчику представил архивную справку о заработке. Просил обязать ответчика включить указанные периоды в соответствующие виды стажа.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась.
По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17 июля 2023 года ФИО1, <Дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В назначении пенсии было отказано в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» - в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа – 25 лет и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10 лет, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» - в связи с не достижением возраста 64 года и отсутствием требуемого страхового стажа – 15 лет.
Порядок исчисления и назначения пенсии с 01 января 2015 года регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента с 01 января 2023 года в размере не менее 25,8 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В соответствии с приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях» при возникновении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 данного Федерального закона, в 2019 году срок назначения страховой пенсии установлен не ранее 12 месяцев со дня достижения возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию по состоянию на 31 декабря 2018 года, в 2022 году - не ранее 48 месяцев со дня достижения возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию по состоянию на 31 декабря 2018 года.
Согласно статье 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета <Дата>. Спорные периоды имели место до такой регистрации.
В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.При обращении с заявлением о назначении пенсии истцом представлена трудовая книжка, вместе с тем сведения о спорных периодах работы в ней отсутствовали.
Из пояснений представителя истца следует, что трудовая книжка ранее истцом была утрачена.
В соответствии с архивной справкой Отдела документов по личному составу <***> от 18 сентября 2012 года <№> в документах <***>, с 01 января 1988 года – <***> за 1985-1988 годы имеются следующие сведения о работе ФИО1:
- приказ директора от 17 июля 1985 года <№>-к о приеме на работу Мамедова Фархада А.О. (так в документе) <***> <№> с 22 июля 1985 года;
- в личной карточке (ф. Т-2) Мамедова Фархада А.О. (так в документе), <Дата> года рождения, за 1988 год имеется запись о присвоении квалификации <***> с 27 ноября 1987 года приказом от 27 ноября 1987 года <№>;
- приказ директора от 02 марта 1988 года <№>-к об увольнении Мамедова Фархада А.О. (так в документе), <***>, <Дата> по ст. 31 КЗоТ РСФСР.
В лицевых счетах работников завода за 1985-1988 годы значится ФИО1 А.о (так в документе), <Дата> года рождения, <***>.
В справке приведены сведения о заработной плате за июль 1985 года по март 1988 года.
Приказа о присвоении ФИО1 квалификации <***> в документах фонда за 1987 год не имеется.
В документах архивного фонда завода <***>, с 01 июня 1991 года – арендного предприятия <***>, с 28 июня 1993 года – акционерного общества открытого типа (АООТ) <***> г.Архангельска за 1988-1992 года имеются следующие сведения о работе ФИО1:
- приказ руководителя от 10 октября 1988 года <№>/к о приеме на работу Мамедова Фархада А.О. (так в документе) <***> с 11 октября 1988 года;
- приказ руководителя от 24 ноября 1992 года <***> об увольнении ФИО1 Абульфазовича (так в документе), <***>, 24 ноября 1992 года по ст. 31 КЗоТ РСФСР (дата рождения в приказах не указана);
- в личной карточке Мамедова Фархада А.О. (так указано в документе), <Дата> года рождения, за 1992 год имеется запись о приеме на работу <***> с 11 октября 1988 года приказом от 10 октября 1988 года <№>-к и об увольнении 24 ноября 1992 года по личному желанию от 24 ноября 1992 года <№>/к.
В лицевых счетах работников завода за 1988-1992 годы значится ФИО1 А.о (так в документе), 26 апреля 1962 года, <***>.
В справке приведены сведения о заработной плате за период с октября 1988 года по ноябрь 1992 года.
Сведения, указанные в архивной справке, подтверждаются приказами, лицевыми счетами, копии которых представлены по запросу суда в материалы дела.
Исключая спорные периоды работы из страхового стажа истца и стажа его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, пенсионный орган ссылается на то, что в поступившей архивной справке от 05 апреля 2023 года <№>, выданной <***>, отчество указано «А.О.», согласно документу, удостоверяющему личность – «Абулфаз оглы».
Вместе с тем неполные сведения в архивных документах, неправильное ведение бухгалтерских документов не свидетельствуют об отсутствии факта работы истца в вышеуказанных организациях, учитывая, что другие работники в названных документах с такой же фамилией и именем или фамилией, именем и отчеством не значатся, в справке имеется указание на начисление заработной платы.
Принимая во внимание изложенное, отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих указанные документы, с учетом совокупности представленных доказательств, суд считает, что истец работал в вышеуказанных организациях.
Как следует из материалов дела, указанные выше организации находились в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
При таких обстоятельствах, исковые требования о возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 22 июля 1985 года по 02 марта 1988 года, с 11 октября 1988 года по 24 ноября 1992 года подлежат удовлетворению.
При назначении пенсии ответчик отказал истцу во включении в страховой стаж периода срочной военной службы по призыву с 28 октября 1980 года по 12 ноября 1982 года.
На основании пункта 27 Правил №1015 период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесёнными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.
Исключая из страхового стажа истца период службы по призыву с 28 октября 1980 года по 12 ноября 1982 года, пенсионный орган указывает, что в представленной архивной справке от 14 апреля 2023 года <№>, выданной Минобороны России, отчество указано А.О., согласно документу, удостоверяющему личность – Абулфаз оглы.
Из пояснений стороны истца следует, что военный билет истцом утерян.
Вместе с тем факт прохождения истцом срочной военной службы по призыву подтверждается архивной справкой <***> от 14 апреля 2023 года <№>, в которой указано, что Мамедов Фархад А.О. (отчество так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (точная дата не указана) призван 21 октября 1980 года <***>, проходил военную службу в <***> военно-строительном отряде в период с 28 октября 1980 года (приказ <№> от <Дата>) по <Дата> (приказ <№> от <Дата> – уволен в запас) в должности «военный строитель» в воинском звании «рядовой».
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая при этом во внимание, что сочетание имени и фамилии «ФИО1А.о» не является распространенным, суд приходит к выводу, что именно истец проходил военную службу по призыву в спорный период в соответствии с вышеуказанной архивной справкой, а у ответчика отсутствовали основания не принимать этот документ для подтверждения страхового стажа.
Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требование истца о понуждении ответчика включить в страховой стаж период военной службы с 28 октября 1980 года по 12 ноября 1982 года подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п. 2 ст. 1099 ГК РФ содержится правило о том, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
По смыслу вышеприведенных норм действующего законодательства, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
В данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением его имущественного права на включение в стаж периодов работы. Между тем ни нормы гражданского, ни нормы пенсионного законодательства не предусматривают возможности взыскания с органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав на пенсионные выплаты, то есть имущественных прав гражданина.
Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
С учетом изложенного правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3000 рублей в счет возмещения расходов по уплате пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 Абулфаз оглы (СНИЛС <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <№>) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, военной службы, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 Абулфаз оглы периоды работы с 22 июля 1985 года по 02 марта 1988 года, с 11 октября 1988 года по 24 ноября 1992 года, в страховой стаж период военной службы с 28 октября 1980 года по 12 ноября 1982 года.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 Абулфаз оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 Абулфаз оглы государственную пошлину в возврат в размере 3000 рублей 00 копеек (Три тысячи рублей 00 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.
Председательствующий Ю.В. Москвина