Апелляционное определение по делу № 33-7478/2023 от 09.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-7478/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Логвинко Е.А.

УИД 91RS0003-01-2022-002694-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Морозко О.Р.

судей Готовкиной Т.С.

ФИО2

при секретаре Андрейченко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, об обязании осуществить определенные действия,

по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 31 января 2023 года.

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором с учетом уточнения иска просил суд признать незаконными решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда российской Федерации в Джанкойском районе (межрайонное) от 16.03.2020 и от 30.06.2020 об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости, установить факт принадлежности трудовой книжки дата заполнения 12.12.1976 и трудовой книжки серии УКР №1217620, дата заполнения 02.06.1990, обязать ответчика учесть при назначении истцу страховой пенсии по старости указанные трудовые книжки и назначить истцу пенсию с даты обращения за ее назначением – с 02.12.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлениями о назначении ему пенсии 02.12.2019 и повторно – в 2020 году,, однако оспариваемыми решениями ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого индивидуального пенсионного коэффициента, не приняты к рассмотрению указанные трудовые книжки – заполненная 12.112.1976 – ввиду допущенной в ней ошибки в имени истца, а заполненная 02.06.1990 ввиду допущенных нарушений при ее заполнении, истец полагает, что указанные действия ответчика не обоснованы и нарушают права истца, поскольку наряду с трудовыми книжками были предоставлены иные подтверждающие документы, виду чего обратился с данным иском в суд.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 31 января 2023 года признаны незаконными решения ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым №831015/19 от 16.03.2020, №176900/20 от 29.06.2020 об отказе ФИО3 в назначении страховой пенсии по старости. Установлен факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки дата заполнения 12.12.1976. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность учесть при назначении страховой пенсии по старости ФИО3 периоды работы по трудовой книжке, дата заполнения 12.12.1976: с 01.09.1980 по 01.12.1980 - в Самаркандской хозрасчетно-межколхозно-строительно-машино-мелиоративной станции, с 21.05.1981 по 06.05.1983 в СПМК-1 Самаркандского треста «Спецсельхозмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Самаркандском производственном объединении по производству яиц, и по трудовой книжке серии УКР №, дата заполнения 02.06.1990, периоды работы в колхозе «Путь Ильича» Джанкойского района: с 01.05.1995 по 31.10.1995, с 01.01.1996 по 31.03.1996, с 01.05.1996 по 30.06.1996, и назначить ФИО3 пенсию с 25.12.2019.

В части требований об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки серии УКР №, дата заполнения 02.06.1990, учете периода работы с 01.07.1996 по 09.04.1997 в страховой стаж, и назначении страховой пенсии по старости с 02.12.2019 года - отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на отсутствие оснований для включения в стаж истца спорных периодов работы ввиду несоответствия имени заявителя в трудовой книжке, заполненной 12.12.1976 его паспортным данным, нечитаемости печатей на записях об увольнении, также указывает на невозможность учесть трудовую книжку серии УКР № ввиду ее заполнения с нарушением требований к ее заполнению, вследствие чего необходимо все периоды работы подтвердить документально, однако ответы на запросы пенсионного органа не поступили.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заслушав судью–докладчика, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Суд рассмотрел дело, с учетом уточнения к исковому заявлению, поступившего 19.01.2023 (л.д. 106-107), которое ни истцом, ни его представителем не подписано. Следовательно, должен был рассматривать требования, с учетом уточнения, поступившего 01.11.2022 (л.д. 85-86).

Судом правильно определен предмет иска в части обжалуемых решений, правильно указаны их номера и даты, поскольку истец при составлении исковых требований ошибочно ориентировался на исходящие номера сопроводительных писем пенсионного органа о направлении истцу оспариваемых решений. Кроме того, полученный истцом экземпляр решения пенсионного органа №176900/20 вообще не содержал даты принятия этого решения.

При этом, исходя как из первоначально заявленных требований, так и из поданных в ходе рассмотрения дела уточнений исковых требований, исковые требования ФИО3 сводились к включению в его страховой стаж всех периодов работы и иной деятельности, содержащихся в трудовых книжках.

Однако судом необоснованно исключены из подсчета стажа истца периоды работы по трудовой книжке, заполненной 12.12.1976:

- с 20.08.1976 по 12.10.1976 в Самаркандском райобъединении «Узсельхозтехника»;

- с 01.02.1980 по 01.07.1980 в УПТК треста «Узстальконструкция»;

- с 25.07.1980 по 08.08.1980 в Самаркандской ПМК «Стальмонтаж»;

- с 16.05.1983 по 04.10.1983 в строительном управлении №3;

- с 10.10.1983 по 25.03.1985 в СПМК-1 «Спецсельхозмонтаж»;

- с 15.04.1985 по 17.10.1986 в Самаркандском дорожно-эксплуатационном участке при ДРП-2;

- с 01.11.1986 по 01.04.1987 в Самаркандской центральной райбольнице.

При этом, судом принят во внимание предварительный расчет стажа и ИПК с учетом спорных периодов, согласно которому на момент обращения за назначением пенсии у истца имелись достаточная для назначения ему страховой пенсии по старости продолжительность страхового стажа и величина ИПК, и принято решение о назначении истцу пенсии, исходя из этого расчета.

При этом, в материалах дела отсутствует соответствующий предварительный расчет стажа и ИПК истца без учета не включенных судом вышеуказанных периодов и в решении не обоснован вывод и необходимости их исключения из страхового стажа истца, в связи с чем, проверив в интересах законности решение суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене в части не включения в страховой стаж истца периодов работы.

с 01.09.1980 по 01.12.1980 - в Самаркандской хозрасчетно-межколхозно-строительно-машино-мелиоративной станции, с 21.05.1981 по 06.05.1983 в СПМК-1 Самаркандского треста «Спецсельхозмонтаж», с 12.06.1987 по 16.08.1988 - в Самаркандском производственном объединении по производству яиц

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частями первой и второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратился в ОПФР с заявлением от 02.12.2019 года о назначении страховой пенсии.

Решением ответчика от 16.03.2022 № 831015/19 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, по тем основаниям, что периоды работы, отраженные в трудовой книжке, оформленной 12.12.1976 года не могут быть зачтены, поскольку на титульном листе имя истца не соответствует его паспортным данным – имя истца в трудовой книжке указано «Шевкет», в паспорте гражданина РФ – «Шевки». Кроме этого, отказано во включении периодов по трудовой книжке колхозника серии УКР №, оформленной 02.06.1990 года, поскольку по этим же основаниям ответчик отказал во включении в стаж период прохождения службы по призыву с 28.05.1979 по 16.05.1981 и периодов работы с 08.08.1988 по 10.10.1995, с 24.04.2009 по 18.12.2009.

Согласно решению ответчика, страховой стаж истца составил 11 лет 10 месяцев 21 день, ИПК составил - 10,822.

16.03.2020 истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № 176900/20 от 29.06.2020 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого ИПК.

Основания для отказа аналогичны отказному решению от 16.03.2022.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 105.

Как определено пунктами 2.10, 2.11 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановление Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений.

Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.

Как предусмотрено п. 18 Постановления Совета Министров СССР от 06.09.1973 N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Рассматривая требование об установлении факта принадлежности справки о заработной плате № 20/3 от 20 октября 1989 года, выданной Автоколонной № 2531 г. Самарканд Министерства автомобильного транспорта УЗ ССР, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении данного требования, поскольку из представленных доказательств, следует принадлежность данной справки истцу.

Принадлежность трудовой книжки от 12.12.1976 года истцу подтверждается документами, которые ФИО3 предоставил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

При исследовании трудовой книжки серии б/н от 12.12.1976 года установлено, что она выдана на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В тоже время согласно свидетельству о рождении серии II-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ имя истца указано «Шевки» (л.д. 11).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданного 12.05.2015 года Отдел УФМС России по Республике ФИО6 в <адрес>, имя, отчество и фамилия гражданина указаны ФИО3 (л.д. 14).

Аналогичные данные указаны в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (л.д. 13).

Трудовая книжка колхозника серии УКР № от ДД.ММ.ГГГГ также выдана на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении факта принадлежности трудовой книжки ФИО3

Отказывая во включении периодов работы с 01.09.1980 по 01.12.1980 в Самаркандском хозрасчетно-межколхозно-строительно-машино- мелиоративной станции, с 21.05.1981 по 06.05.1983 в СПМК-1 Самаркандского треста «Спецсельхозмонтаж» ответчик указал на то, что запись об увольнении заверена нечитаемой печатью.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в части включения указанных периодов, исходя из следующего.

На дату заполнения трудовой книжки (12.12.1976 года), порядок их заполнения регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162.

Пунктом 4.1 раздела 4 указанной Инструкции установлено, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

При исследовании трудовой книжки ФИО3 было установлено, что записи о периодах работы внесены в хронологическом порядке, с указанием реквизитов приказов работодателей, записи заверены подписью должностного лица и печатью предприятия, в которых осуществлял свою деятельность ФИО3

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для исключения данных периодов работы ФИО3 из общего страхового стажа.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда в части удовлетворения требований ФИО3 о включении периодов работы по трудовой книжке колхозника серии УКР № от 02.06.1990 года, исходя из следующего.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Согласно пп. «г» п.2.17. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, в трудовые книжки по месту работы вносятся отдельной строкой со ссылкой на дату, номер и наименование соответствующих документов, записи о работе в качестве члена колхоза - в тех случаях, когда действующим законодательством предусмотрен зачет этой работы в общий трудовой стаж рабочих и служащих.

Занимаемая должность истцом не отнесена к работе в организациях сезонных отраслей промышленности, определенных Правительством Российской Федерации.

В связи с этим фактический период работы истца в колхозе составил с 26.01.1989 года по 09.04.1997 года работал в Колхозе «Путь Ильича» Джанкойского района АР Крым, который подлежит включению в стаж.

Заверение титульного листа печатью предприятия при увольнении также не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа о включении периода работы в Колхозе в страховой стаж для назначения страховой пенсии, несоблюдение требований работодателем законодательства в части ведения трудовой книжки не могут быть поставлены в вину гражданину, которому государство гарантирует право на назначение страховой пенсии.

Кроме того справками № 306 от 06.06.2019 года, выданной ЧАО «ММК им. Ильича» и №2755 от 19.06.2019 года, выданной ЧАО «ММК им. Ильича» подтверждено начисление заработной платы ФИО4 за период его работы в Колхозе «Путь Ильича».

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, в связи с этим суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность на ответчика по включению в страховой стаж ФИО3 периодов его работы в колхозе «Путь Ильича» <адрес> по трудовой книжке серии УКР №, дата заполнения 02.06.1990: с 01.05.1995 по 31.10.1995, с

01.01.1996 по 31.03.1996, с 01.05.1996 по 30.06.1996.

В соответствии со ст. 22 Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В силу ст. 35 "Переходные положения" Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (п. 1). Пунктом 2 этой статьи предусмотрено ежегодное увеличение продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с 1 января 2016 на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (п. 3).

Пенсионный возраст, необходимый для установления страховой пенсии по старости в соответствующем году, установлен в Приложении к Федеральному закону "О страховых пенсиях".

В ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" закреплено, что гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, пунктах 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

С учетом сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, пенсионный возраст мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 61 год.

В тоже время, применяя ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 60 лет, страховая пенсия по старости может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, то есть 25.12.2019 года (60 год + 06 мес.) при соблюдении рассчитанных в соответствии со ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" на 2022 год продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В 2019 году необходимая продолжительность страхового стажа составляет 10 лет, величина ИПК 16,2.

Согласно предварительному расчету стажа и индивидуального пенсионного коэффициента, выполненному ответчиком по запросу суда апелляционной инстанции, трудовой стаж ФИО1, с учетом периодов, включенных судом, страховой стаж составил 16 лет 02 месяца 15 дней, ИПК- 14,889, что недостаточно для назначения пенсии.

Таким образом, решение суда в части назначения пенсии ФИО3 с 25.12.2019 года подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее содержание по существу повторяет позицию пенсионного органа в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда явиться не может.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 31 января 2023 года отменить в части не включения в страховой стаж ФИО3 периодов работы, изложив абзац четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трудовой/страховой стаж периоды работы по трудовой книжке, заполненной 12.12.1976:

- с 20.08.1976 по 12.10.1976 в Самаркандском райобъединении «Узсельхозтехника»;

- с 01.02.1980 по 01.07.1980 в УПТК треста «Узстальконструкция»;

- с 25.07.1980 по 08.08.1980 в Самаркандской ПМК «Стальмонтаж»;

- с 01.09.1980 по 01.12.1980 в Самаркандской хозрасчетно-межколхозно-строительно-машино-мелиоративной станции;

- с 21.05.1981 по 06.05.1983 в СПМК-1 Самаркандского треста «Спецсельхозмонтаж»;

- с 16.05.1983 по 04.10.1983 в строительном управлении №3;

- с 10.10.1983 по 25.03.1985 в СПМК-1 «Спецсельхозмонтаж»;

- с 15.04.1985 по 17.10.1986 в Самаркандском дорожно-эксплуатационном участке при ДРП-2;

- с 01.11.1986 по 01.04.1987 в Самаркандской центральной райбольнице;

- с 12.06.1987 по 16.08.1988 в Самаркандском производственном объединении по производству яиц,

периоды работы по трудовой книжке серии УКР №, заполненной 02.06.1990, в колхозе «Путь Ильича» Джанкойского района: с 01.05.1995 по 31.10.1995, с 01.01.1996 по 31.03.1996, с 01.05.1996 по 30.06.1996,

и назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 25.12.2019.

В остальной части решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 31 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий О.Р. Морозко

Судьи