№ 5-38/2023

УИД 62RS0017-01-2023-000791-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

по подведомственности

14 сентября 2023 года г. Новомичуринск

Рязанская область

Судья Пронского районного суда Рязанской области Максимова Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ. старший инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пронскому району Рязанской области ФИО3 возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления места ДТП водителем, который являлся его участником, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пронскому району Рязанской области ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ судьям районных судов подсудны дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего в суд материала следует, что по факту оставления водителем автомобиля <данные изъяты>, места ДТП, участником которого он являлся, ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пронскому району Рязанской области ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, должностным лицом Госавтоинспекции установлены личности водителей, в том числе, водителя вышеуказанного автомобиля - ФИО1, к материалу приобщены копии документов, составленных по факту дорожно-транспортного происшествия: схемы места совершения ДТП, сведений о ДТП, объяснений потерпевшего и привлекаемого лица, фотоматериалы. Фактически административное расследование заключалось в подготовке и приобщении к данному материалу об административном правонарушении копий вышеуказанных письменных материалов и проверке ФИО1 по информационным базам данных, каких-либо экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводились.

Таким образом, административное расследование по данному материалу об административном правонарушении не проводилось. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также сотрудников Следственного комитета РФ.

Ввиду вышеизложенного данное дело не относится к компетенции районного суда, и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил материал.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных в суд материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является район <адрес>, ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица не заявлено.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подведомственны мировому судье судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

Судья Ю.В. Максимова