Изготовлено 02.02.2023 г.

Дело № 2-250/2023

УИД №76RS0015-01-2022-003107-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Ярославльводоканал», ПАО «ТГК-2» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Ярославльводоканал», ПАО «ТГК-2», в котором просит взыскать в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от 27.09.2017 г. данное жилое помещение ФИО1 продано ФИО2, договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке. Вместе с этим, на основании заявления АО «Ярославльводоканал» о вынесении судебного приказа, 30.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № 2.1-1008/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ярославльводоканал» задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за период с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г., в размере 1207,59 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 02.06.2020 г. Кроме того, на основании заявления ПАО «ТГК-2» о вынесении судебного приказа, 26.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № 2.1-6052/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по договору теплоснабжения, за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г., в размере 1489,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 15.02.2022 г. Учитывая, что в указанные периоды времени истец собственником жилого помещения не являлась, ресурсопоставляющие организации не имели права на взыскание образовавшейся задолженности с ФИО1 Противоправными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, размер которого истец определяет в 40000 рублей. Помимо прочего, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 12100 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании от 13.01.2023 г. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что вынесенные в отношении нее судебные приказы отменены, удержанные денежные средства ей возвращены. О продаже квартиры ни ответчиков, ни управляющую компанию не уведомляла, полагая, что это должен был сделать новый собственник квартиры.

Представитель ответчика АО «Ярославльводоканал» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец к ним заявлением о продаже жилого помещения не обращалась, сведений о смене собственника по данной квартире у них не было, в связи с чем и было подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с истца. После обращения к ним истца судебный приказ был отозван, удержанные денежные средства истцу были возвращены в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что договор на оказание юридических услуг заключен ею в интересах истца и по ее просьбе, в настоящее время эти денежные средства ей не возвращены истцом.

Третьи лица ФИО2, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

По делу установлено, что истец ФИО1 с 16.11.2010 г. по 29.09.2017 г. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от 27.09.2017 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, жилое помещение по адресу: <адрес>, продано ФИО2

Право собственности ФИО1 на данное жилое помещение прекращено 29.09.2017 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 30.03.2020 г., дело № 2.1-1008/2020, с ФИО1 в пользу в АО «Ярославльводоканал» взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 г., в размере 1207,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 02.06.2020 г.

Данный судебный приказ вынесен на основании соответствующего заявления АО «Ярославльводоканал», поступившего в адрес мирового судьи 30.03.2020 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 26.11.2021 г., дело № 2.1-6052/2021, с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК № 2» взыскана задолженность по договору теплоснабжения, по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г., в размере 1489,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 15.02.2022 г.

Данный судебный приказ вынесен на основании соответствующего заявления ПАО «ТГК-2», поступившего в адрес мирового судьи 23.11.2021 г.

Определением мирового судьи от 02.11.2022 г. судебный приказ № 2.1-6052/2021 отменен по заявлению ФИО1

Денежные средства, удержанные на основании указанных выше судебных приказов были возвращены ФИО1, что подтверждается информацией полученной от ПАО «ТГК-2», АО «Ярославльводоканал», подтверждается и самим истцом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления).

Вместе с этим, судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п. 13 Постановления).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12 Постановления).

В судебном заседании истец подтвердила, что при продаже жилого помещения она с соответствующим заявлением в ПАО «ТГК-2», АО «Ярославльводоканал» либо в управляющую компанию (на момент продажи жилого помещения – АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района) не обращалась, полагая, что данные действия должны были быть произведены новым собственником.

В связи с отсутствием сведений о смене собственника жилого помещения, наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, ПАО «ТГК-2», АО «Ярославльводоканал» были поданы заявления о вынесении судебных приказов на взыскание образовавшихся задолженностей с ФИО1

По заявлению ФИО1 судебный приказ № 2.1-6052/2021 был отменен, судебный приказ № 2.1-1008/2020 – отозван АО «Ярославльводоканал». Удержанные денежные средства по обоим судебным приказам ФИО1 возвращены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчиков нарушений прав истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.С. Кутенев