Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 г. г. Каменск – Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.06.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 120 454 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 12.05.2021 по 29.07.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 128 236,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 903,25 руб., просроченный основной долг - 106 333,63 руб.

Банку стало известно, что 29.04.2021 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 04.06.2020 за период с 12.05.2021 по 29.07.2022 в размере 128 236,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764,74 руб.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от 31.10.2022 в качестве соответчиков привлечены наследники умершего должника ФИО3 – ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца, ответчики, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04.06.2020 за период с 12.05.2021 по 29.07.2022 в размере 128 236,88 руб., в том числе, просроченные проценты - 21 903,25 руб., просроченный основной долг - 106 333,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764,74 руб., а всего 132001 (сто тридцать две тысячи один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

СУДЬЯ: _____________