ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Урай, ХМАО – Югры 04 августа 2023 года
ул. Крылова д. 1
Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, водительское удостоверение №), гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> работающего охранником <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21:05 в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу при повороте налево, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, пользующемуся преимуществом в движении, что привело к столкновению автомобилей, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты>» ФИО получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Потерпевшая ФИО и ее законный представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении не просили. Суд с учетом позиции ФИО1, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердил, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что вину ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства.
Рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в период с <данные изъяты>, поступили сообщения о том, что в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с пострадавшими, и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в период с 00:15 до 00:52, поступили сообщения о том, что оказана помощь пострадавшим в ДТП, том числе ФИО, которые в совокупности устанавливают время, дату, место и объект правонарушения;
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные без замечаний всеми участниками, согласно которым ДТП произошло на перекрестке <адрес>, участниками ДТП было 2 автомобиля: «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Протокол осмотра транспортных средств, согласно которым автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеют механические повреждения;
Протоколы опросов ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО об известных им обстоятельствах ДТП. ФИО1 при опросе свою вину в совершении правонарушения не отрицал;
Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, сотрясения головного мозга, ушибленной раны в лобной области слева и кровоподтеков на верхних веках правого и левого глаз, которые квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, образовались от воздействия какого либо твердого предмета или при ударе о таковой возможно при обстоятельствах ДТП, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью;
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому ФИО1 и ФИО были разъяснены их процессуальные права и обязанности, и они получили копии протокола;
Оценивая перечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу при повороте налево, не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ, который устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, пользующемуся преимуществом в движении, что привело к столкновению автомобилей, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере.
Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения, в деле отсутствуют данные о привлечении ФИО1 ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, в связи с чем по мнению суда данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия приведшие к его возникновению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН- <***> КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000 Единый казначейский расчетный счет № <***> Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18810486230330001052.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
Судья (подпись) И.Г. Гильманов