№ 33-2946/2023 судья Дорохина А.О.

(71RS0028-01-2023-000250-82)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Селищева В.В.,

судей Быковой Н.В., Петренко Р.Е.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Тулы от 17 мая 2023 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о перерасчете размера пенсии с учетом отношения заработков в повышенном размере.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области о перерасчете размера пенсии с учетом отношения заработков в повышенном размере в 1,7.

Свои требования мотивировал тем, что он является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и продолжительность его стажа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера – 02 года 06 месяцев 11 дней, специальный стаж работы по п.п.5 п.1 ст.27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - 17 лет 06 месяцев 21 день. Расчет его пенсии произведен с применением соотношения заработков в размере 1,2. При суммировании стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и специального стажа по п.п.5 п.1 ст.27 N 173-ФЗ его стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 20 лет 01 месяц 03 дня. Соответственно, он имеет право на применение отношения заработков в повышенном размере с применением повышенного коэффициента в размере 1,7, как лицо не менее 20 лет проработавшее в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

Просил суд признать за ним право на применение при расчете с ДД.ММ.ГГГГ пенсии отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7 и обязать ответчика произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ пенсии с учетом отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с применением норм п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на ДД.ММ.ГГГГ он проживал в Тульской области городе Новомосковск.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Лукашин А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что на момент назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ стаж истца по п.п.5 п.1 ст.27 N 173-ФЗ составил 26 лет 11 месяцев 7 дней, продолжительность стажа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, на дату назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 6 месяцев 11 дней, с учетом суммировании стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и специального стажа по п.п.5 п.1 ст.27 N 173-ФЗ истец имеет право на применение отношения заработков в повышенном размере с применением повышенного коэффициента в размере 1,7.

Представитель ответчика ОСФР по Тульской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указав, что при исчислении 20 календарных лет допускается суммирование стажа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера с периодами работы, дающими право на досрочное назначение пенсии, предусмотренными ст.27 ФЗ №173, но если период работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, одновременно приходится на работу, относящуюся к ст.27 ФЗ №, то при определении права на расчет пенсии с повышенным отношением заработков учитывается только по одному основанию. Продолжительность страхового стажа истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет 4 месяца 29 дней, по п.п.5 п.1 ст.27 N 173-ФЗ стаж составляет 17 лет 6 месяцев 21 день, стаж в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 2 года 6 месяцев 11 дней, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 07 дней) протекал в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и учтен как работа по п.п.5 п.1 ст.27 N 173-ФЗ. С учетом суммирования периодов стажа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, с периодами работы по п.п.5 п.1 ст.27 N 173-ФЗ, протекавшими не в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж на ДД.ММ.ГГГГ составит 18 лет 6 месяцев 25 дней, оснований для установления повышенного отношения среднемесячного заработка не имеется.

Решением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что решение суда первой инстанции вынесено незаконно и необоснованно, просит полностью удовлетворить заявленные им исковые требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель адвокат по ордеру Лукашин А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали. Представитель указал, что истец продолжил работать по спискам, имеет стаж 29,5 лет при необходимом стаже 20 лет, по второму списку у истца стаж составляет 26,5 лет.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении иска, судом первой инстанции было установлено, что истцом ФИО1 необходимая продолжительность стажа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, не выработана, в связи с чем основания для применения для расчета пенсии истца из отношения заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране в повышенном размере (как к лицу, проживавшему в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, либо как к лицу, выработавшему необходимый стаж в районах, приравненных к районам Крайнего Севера), не имеется.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается ввиду нижеследующего.

Конституция Российской Федерации гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с этой даты размер трудовой пенсии по старости определялся в соответствии с нормами настоящего Федерального закона, вплоть до введения в действие Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом законодатель установил, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, установлено более высокое, чем для других граждан, соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, учитываемое при оценке пенсионных прав, а именно:

не свыше 1,4 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оцениваются пенсионные права, заработанные в ранее действовавшей пенсионной системе. Оценка путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал производится по состоянию на 01.01.2002 (дату начала пенсионной реформы).

Повышенное отношение заработков устанавливается для лиц независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, - если они по состоянию на 01.01.2002 проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж, соответственно, не менее 25 и 20 лет.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 4 "в" п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", судам необходимо иметь в виду, что, поскольку оценка пенсионных прав граждан на основании статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ производится по состоянию на 01.01.2002, исходя из пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться:

лицам, проживавшим по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в указанном случае возможность учета заработков в повышенном размере Закон не ставит в зависимость от того, приобрели они на эту дату право на трудовую пенсию или нет, а также выехали они из указанных районов после 01.01.2002 или остались там проживать;

мужчинам и женщинам, если они по состоянию на 01.01.2002 проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж, соответственно, не менее 25 и 20 лет (независимо от даты достижения необходимого возраста выхода на пенсию - 55 и 50 лет, соответственно, для мужчин и для женщин). При этом отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Из указанных положений следует, что основанием для применения повышенного отношения заработков является факт проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по состоянию на 01.01.2002 либо наличие на 01.01.2002 стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 календарных лет, а также страхового стажа на указанную дату не менее 20 лет для женщин, 25 - для мужчин.

Таким образом, законодателем определены условия и круг лиц, которым оценка пенсионных прав может быть проведена с применением повышенного отношения заработков по состоянию на 01.01.2002.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 08.07.2011 - дня обращения за пенсией, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со снижением общеустановленного возраста, установленного Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с учетом периодов работы в зоне с правом на отселение с 29.04.1987 по 31.01.1998 и периода работы в зоне с льготным социально - экономическим статусом с 01.02.1998 до дня обращения за пенсией, по достижении возраста 50 лет.

Решением Советского районного суда г.Тулы по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Туле о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Указанное решение в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена пенсия, расчет пенсии произведен с применением соотношения заработков в размере 1,2.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что он работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в г.Сургут, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста тепловоза, слесаря по ремонту подвижного состава в локомотивном депо железнодорожной станции Сургут Сургутского отделения Свердловской железной дороги.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога службы управления делами отдела архивов, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в локомотивном депо железнодорожной станции Сургут Сургутского отделения Свердловской железной дороги, районный коэффициент к заработной плате насчитывался в размере 1,7.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы, условия труда от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога структурное подразделение дирекции тяги эксплуатационное локомотивное депо Сургут, станция Сургут находилась в <адрес>.

Согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 12 "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029", к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, относится Тюменская область Ханты-Мансийского автономного округа, кроме Березовского и Белоярского районов. Сургут - город в России, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, административный центр Сургутского района.

Таким образом, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 2 года 6 месяцев 11 дней.

Истец неоднократно обращался в пенсионный орган по вопросу исчисления размера пенсии и получил ответы УПФР в г.Туле Тульской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ и ОПФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что размер пенсии ФИО1 определен верно в соответствии с действующим пенсионным законодательством, расчет пенсии произведен с применением соотношения заработков в размере 1,2.

На дату назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1 составил 31 год 05 месяцев 2 дня, продолжительность стажа в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ составляет 26 лет 11 месяцев 7 дней, стаж в районах, приравненных к районам Крайнего Севера (календарно) 2 года 6 месяцев 11 дней.

Продолжительность страхового стажа ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет 4 месяца 29 дней, продолжительность стажа в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ составляет 17 лет 6 месяцев 21 день, стаж в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, (календарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 6 месяцев 11 дней, при этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев 07 дней) протекал в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и учтен как работа по п.п.5 п.1 ст.27 N 173-ФЗ.

Таким образом, судом установлено, что на дату назначения пенсии у ФИО1 отсутствовали необходимые условия для применения соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7, поскольку истец на ДД.ММ.ГГГГ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не проживал и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимого для определения повышенного отношения заработков - 20 лет, не имел, страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 4 месяца 29 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 2 года 6 месяцев 11 дней.

Иных доказательств, свидетельствующих о стаже истца, при суммировании которого бы стаж истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составлял не менее 20 календарных лет, не имеется.

Суд исходил из того, что расчет размера пенсии истца при ее назначении произведен с учетом положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку расчет пенсии по указанному пункту предполагал более высокий размер пенсии, подлежащей исчислению и выплате истцу с учетом оценки его пенсионных прав, предусмотренные законом основания для перерасчета пенсии истца отсутствуют, поскольку повышенные предельные отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП), установленные абзацами 11 - 14 пункта 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяются лишь к тем лицам, которые проживали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях либо имеют необходимую продолжительность специального и общего страхового стажа, чего не имеется у истца.

При этом в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 173-ФЗ лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Федерального закона N 173-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии с пунктами 7 - 14 статьи 14 и трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктами 6 - 9 статьи 15 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из анализа указанных норм права следует, что в стаж работы граждан, работавших как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, предоставляющий право на повышенное отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП), при условии назначения досрочной трудовой пенсии по старости с применением положений статьи 28.1 Федерального закона N 173-ФЗ, включается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом подпунктом 5 части 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу положений подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для определения права на назначение пенсии за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисление стажа производится в календарном порядке.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона N 173-ФЗ, регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, которыми предусмотрено, что суммирование периодов работы осуществляется путем прибавления, в частности, к работе, указанной в подпункте 11 (работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) периодов работ, указанных в подпункта 1 - 10 (пункт 3). Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке (пункт 5).

Таким образом, суммирование возможно лишь в отношении периодов работы, не совпадающих по времени, иное противоречило бы принципу календарного порядка исчисления стажа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не назначалась досрочная пенсия на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и части 1 статьи 28.1 данного Закона.

Более того, на ДД.ММ.ГГГГ истец не имел необходимого стажа для исчисления отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,7 по основаниям, указанным в абзаце 1 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Закона N 173-ФЗ, так как его стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (календарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 6 месяцев 11 дней, с учетом стажа работы по подпункту 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ - 17 лет 6 месяцев 21 день, из которых 1 год 6 месяцев 07 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) протекал в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, то есть менее установленного законом стажа в 20 лет.

При этом доводы истца и его представителя об ином порядке подсчета данного стажа верно судом первой инстанции не приняты во внимание, поскольку утверждение истца о наличии у него права на перерасчет пенсии с применением отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации 1,7, основаны на ошибочном толковании норм права, правовые основания для перерасчета пенсии отсутствуют.

Установление тех или иных льгот, а также определение круга лиц, на которых они распространяются, относится к прерогативе законодателя. Определяя в законе основания и условия назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая предоставление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой (с ДД.ММ.ГГГГ - страховой) пенсии по старости, в том числе исчисления расчетного размера пенсии при оценке пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.

Выделение в особую категорию лиц, проживающих либо работающих определенную продолжительность времени в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении права на применение повышенного отношения среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации само по себе не может расцениваться как нарушение принципа равенства всех перед законом либо как ограничение права граждан на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, при установленных обстоятельствах не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки вышеуказанных доказательств, поскольку судом первой инстанции данные доказательства оценены по правилам ст.67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Советского районного суда г.Тулы от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательном виде изготовлено 4 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи