УИД59RS0003-01-2025-003490-70

Дело № 5-99/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 25.08.2025

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

24.08.2025 в 18 часов 00 минут по <адрес> водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в соответствии с. п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно после остановки транспортного средства покинул место совершения административного правонарушения, при задержании оказал физическое сопротивление.

Приведенные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласился, показал, что не выполнил требование сотрудника Госавтоинспекции об остановке транспортного средства, а далее попытался бегством скрыться, поскольку испугался административного наказания в виде ареста 15 суток за управление автомобилем в отсутствие водительского удостоверения, которое он не получал, а также потому, что полагал, что может быть направлен на СВО, при этом осознавал, что его преследуют сотрудники ГАИ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.11 Правил дорожного движения определено, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Согласно представленным материалам, 24.08.2025 водитель ФИО1 управлял транспортным средством М., при этом в 17 часов 50 минут по <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Нарядом полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми было организовано преследование указанного транспортного средства. В районе <адрес> преследуемый автомобиль остановился, после чего водитель покинул салон автомобиля и начал скрываться бегством, покидая, таким образом, место совершения административного правонарушения и игнорируя выдвигаемые требования об остановке.

Далее, в процессе задержания ФИО1 оказал активное сопротивление (размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции), в связи с чем к нему были применены боевые приемы борьбы в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также специальные средства - наручники (ст. 21 указанного Федерального закона), после чего ФИО1 был сопровожден в патрульный автомобиль, впоследствии в отношении него было составлено 7 протоколов об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 24.08.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, давшим собственноручные признательные объяснения; рапортом ст. ИДПС 2 взв. 1 бат. 1 роты полка ДПС ГАИ УМВД России по г.Перми Г., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, приобщенной к материалам дела видеозаписью остановки автомобиля М., и его преследование, а также иными материалами дела.

Рапорт сотрудника полиции составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило непосредственное выявление таким лицом совершения административного правонарушения, он содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения, рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факты, указанные в рапорте полностью согласуются со всеми представленными доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

При установленных по делу обстоятельствах предъявленное полномочным должностным лицом требование водителю ФИО1, покинувшему салон автомобиля и к тому времени уже допустившему несколько противоправных деяний, в частности по ст. 12.25 КоАП РФ, не покидать место правонарушения являлось законным. Оснований для его невыполнения у ФИО1 не имелось.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1 судья учитывает: все обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного – ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение – со слов имеет официальную трудовую занятость в течение последних двух недель, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях оказания должного воспитательного воздействия, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, полагая, что указанный вид наказания в данном случае будет являться той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами аналогичных правонарушений впредь, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К категории лиц, которым, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. Медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного доставления, исчисляя срок назначенного наказания с 22 часов 00 минут 24.08.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина