Судья Сафонова Е.В. Дело № 2-832/2023

Дело № 33-3-5806/2023

26RS0010-01-2022-001273-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 05 июля 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Меньшов С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 апреля 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2023 года в Ставропольский краевой суд поступило гражданское дело № 2-832/2023 (33-3-5806/2023) с частной жалобой ФИО1 на определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 апреля 2023 года о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращению его в Георгиевский городского суда, по следующим основаниям.

Как следует из заявления о взыскании судебных расходов, ФИО2 просила взыскать с ФИО1 понесённые при рассмотрении дела расходы в размере 18 606 рублей, из которых: 5 000 рублей оплата услуг представителя; 12000 рублей оплата услуг представителя; 1 000 рублей оплата консультационных услуг медицинской помощи; 150 рублей в счёт уплаты государственной пошлины и 456 рублей почтовые расходы. (л.д. 63-64).

В последующем ФИО2 уточнила заявление и просила дополнительно к вышеназванным требованиям взыскать 1 387,22 рублей за утрату среднего заработка с 04 августа 2022 года по 10 ноября 2022 года.

Всего заявитель ФИО2 просила взыскать с ФИО1 19993,22 рублей в счёт возмещения, понёсенных расходов, в том числе 1387,22рублей за утрату среднего заработка.

Обжалуемым определением Георгиевского городского суда от 24 апреля 2023 года заявление удовлетворено частично, в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскано 11 000 рублей, в удовлетворении 7 403,54 рублей судебных расходов и 1 387,22 рубля за утрату среднего заработка отказано.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел требования в сумме 18403,54 рубля (судебные расходы) и 1 387,22 рубля за утрату среднего заработка, всего 19 790,76 рублей, в то время как требования были заявлены на сумму в размере 19 993,22 рубля.

Кроме того, суд первой инстанции не детализировал расчёт при применении правил соразмерности и не указал в какой части уменьшены расходы и до какого размера, выведя общую сумму в 11 000 рублей, включающую расходы на представителя, почтовые расходы в размере 456 рублей и 150 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вынесение определения суда о внесении исправлений в судебный акт является прерогативой суда первой инстанции, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Георгиевский городской суд.

Руководствуясь статьями 224, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Георгиевский городской суд Ставропольского края для устранения недостатков.

Судья краевого суда С.В. Меньшов