УИД 35RS0028-01-2024-001713-04

№ 2-106/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО4 к правопреемникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 о взыскании процентов по кредиту в связи с несвоевременной оплатой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с правопреемников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проценты по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной оплатой задолженности. Свои требования обосновал тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен указанный кредитный договор. В соответствии с условиями договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,10 % в день. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО6 и им (ИП ФИО4) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В последующем сторонами были заключены дополнительные соглашения к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и соглашений к нему (ИП ФИО4) перешло право требования возврата задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он является надлежащим кредитором по настоящему договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору №ф, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной оплатой задолженности с правопреемников ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен правопреемник ФИО2 – ФИО3.

В предварительное судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО3, ФИО7, действующий на основании доверенности, направил в предварительное судебное заседание письменное заявление, в котором ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока давности обращения в суд и вынесении решения об отказе в удовлетворении исковых требований, а также рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что, предусмотренный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд за разрешением гражданско-правового спора пропущен ИП ФИО4 без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями части 2 статьи 152, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО4 к правопреемникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через <адрес> районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.