Апелляционное определение по делу № 11-26/2023 от 06.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Локтева М.В.,

при помощнике судьи Суворове М.Ю.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу № от 27 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ОАО «Водоканал Апшеронского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 марта 2023 года удовлетворены исковые требования ОАО «Водоканал Апшеронского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению. Мировой судья взыскал с ФИО1 в пользу ОАО «Водоканал Апшеронского района» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению в размере 30 086,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 103 руб., а всего – 31 189,10 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 была подана апелляционная жалоба, которая определением от 21 апреля 2023 года оставлена без движения сроком до 10 мая 2023 года.

Ввиду неустранения недостатков, указанных в определении от 21 апреля 2023 года, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО2 возвращена.

На указанное определение ФИО2 подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 марта 2023 года удовлетворены исковые требования ОАО «Водоканал Апшеронского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению. Мировой судья взыскал с ФИО1 в пользу ОАО «Водоканал Апшеронского района» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению в размере 30 086,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 103 руб., а всего – 31 189,10 руб.

ФИО2 на вышеуказанное решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба.

Изучив апелляционную жалобу ФИО2, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду отсутствия сведений о направлении или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, предоставив срок для устранения недостатков – до 10 мая 2023 года.

В свою очередь, определение мирового судьи от 21 апреля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес заявителя надлежащим образом.

Доказательств обратного суду не представлено.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что определение от 21 апреля 2023 года ею получено не было, в связи с чем, ей было неизвестно о необходимости устранения недостатков.

Вместе с тем, данные обстоятельства опровергаются материалами дела, в частности, постовым уведомлением о вручении, согласно которому заявителем 16 мая 2023 года определение суда получено собственноручно.

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы ФИО2

Таким образом, доводы ФИО2, изложенные в частной жалобе, суд находит несостоятельными, выводов мирового судьи не опровергают и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности постановленного определения, и не могут повлечь его отмены.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение по делу № от 27 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ОАО «Водоканал Апшеронского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева