Мировой судья Бородина Л.В. Дело № 12-583/2023
УИН 35MS0025-01-2023-002398-09
РЕШЕНИЕ
город Череповец 04 сентября 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Беляева Т.Д.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, просит обжалуемое постановление отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что наркотические вещества никогда не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование, как на алкогольное, так и наркотическое опьянение. Процедура освидетельствования на наркотическое опьянение была нарушена, имелось место врачебной ошибки. Первый этап исследований показал отрицательный результат, оснований для проведения второго этапа химико-токсикологических исследований не было.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, конверт возвращен предприятием почтовой связи за истечением срока хранения.
В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
Оснований для признания обязательного участия ФИО1, представителя органа, составившего протокол, при рассмотрении дела судья не находит.
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ суд рассмотрел дело по жалобе ФИО1 в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Согласно ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировым судьей установлено, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 50 мин. по адресу <адрес> на проезжей части рядом с <адрес>, находясь на своем автомобиле, ФИО1 употреблял наркотические средства, либо психотропные вещества или новые потенциально опасные психотропные вещества без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО1 обнаружено: каннабиноиды (11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота), чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Мировой судья, опираясь на собранные административным органом материалы и иные материалы дела, пришел к убеждению о доказанности противоправного деяния, поставленного в вину ФИО1, и подверг его административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением на него обязанности пройти диагностику в БУЗ ВО «<адрес> неврологический диспансер №» у врача нарколога.
При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции исследованы материалы дела:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения;
< >;
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным без замечаний Й.;
- < >
< >
- постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 час. ФИО1 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, двигался у <адрес> в состоянии опьянения.
Исследовав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении и запрошенные судом документы, судья приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 названного Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе место и время совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
Согласно исследованным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 час. ФИО1 управлял автомобилем Опель гос.№ В 724 УМ/35, двигался у <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов методами газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием № обнаружены < > установлено состояние опьянения
Между тем, перечисленные мировым судьей доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции, не содержат фактических данных о месте и времени употребления Й. наркотических средств, психотропных веществ, либо иных потенциально опасных психоативных веществ и каких именно.
Исследованные доказательства содержат лишь данные о месте и времени выявления сотрудниками полиции ФИО1 в состоянии опьянения. Установленные мировым судьей место и время совершения административного правонарушения не соответствует представленным по делу доказательствам.
Вопрос о месте и времени употребления Й. наркотических средств или психотропных веществ или новых потенциально опасных психоактивных веществ мировым судьей не рассмотрен и не мотивирован, сотрудник УУП УМВД России по <адрес>, составивший протокол, Ц. в суд не вызывался, об обстоятельствах, ему известных об употреблении Й. наркотических веществ судом не допрошен. Из материалов дела следует, что ФИО1 отрицал употребление каких-либо наркотических средств.
Вместе с тем, правильное установление места и времени совершения административного правонарушения являются одной из основных задач административного судопроизводства.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В постановлении мирового судьи не конкретизировано, какое именно наркотическое средство или психотропное вещество или новое потенциально опасное психоактивное вещество употребил без назначения врача ФИО1
Отсутствуют эти сведения и в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, постановление суда первой инстанции не отвечает требованиям КоАП РФ о мотивированности.
ФИО1 в протоколе по делу об административном правонарушении вину в совершении правонарушении правонарушения оспаривал, указал, что наркотических веществ не употреблял, между тем доводам ФИО1 надлежащая оценка мировым судьей была не дана, не установлена объективная сторона административного правонарушения.
Допущенные процессуальные нарушения при исследовании обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, оценке доказательств в совокупности, отражении результатов оценки доказательств в судебном акте носят существенный характер, не могут быть устранены при рассмотрении настоящей жалобы.
Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подлежит отмене в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья < > Т.Д. Беляева
Подлинный документ
подшит в дело
УИД 35MS0025-01-2023-002398-09
производство № 12-583/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области