34RS0008-01-2023-005956-81 2-4892/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» сентября 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Могильная Е.А.,
при помощнике судьи: Акимовой В.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании иска указало, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства.
Александровская является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Диана» по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, ..., СНТ «Диана», ....
Приводит доводы о том, что земельный участок находиться в пределах землевладений СНТ и неразрывно связан с объектами его инфраструктуры.
В настоящее время за должником числиться задолженность перед СНТ вовзносам с 2020 года по 2022 год, задолженность по взносам за 2021 год, за 2022 год.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» задолженность по взносам за период с 2020 года по 2022 год в размере 64 956 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 355 рублей 03 копейки.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ... ....
Представитель истца по доверенности ФИО3 против передачи дела по подсудности не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ....
Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело №... по искуСадоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами– передать по подсудности вДзержинский районный суд г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградской областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней
Судья: подпись Е.А. Могильная