Дело №2-3074/22

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным бездействия, включении периодов работы в специальный стаж, понуждении провести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по не включению в страховой стаж истца периодов его работы на Симферопольской овоще-бахчевой станции в должности тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работы в сельском хозяйстве, обязать ответчика включить данный период работы как работу в сельском хозяйстве и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик при назначении пенсии истцу не учел спорный период как работу в сельском хозяйстве, тогда как одним из видов деятельности предприятия, на котором работал истец, являлось выращивание зерновых и технических культур. Кроме того, истцу была назначена пенсия по достижении 55 лет на льготных условиях, как работнику, занятому в производстве сельскохозяйственной продукции, в связи с чем, истец полагает, что имеет право на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявление, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь получателем страховой пенсии по старости, обратился в УПФР в <адрес> Республики Крым с заявлением о назначении пенсии с учетом имеющегося у него стажа работы в сельском хозяйстве.

На обращения истца орган пенсионного обеспечения в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указал на невозможность учета работы истца на Симферопольской овоще-бахчевой станции института овощеводства и бахчеводства в должности тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работы в сельском хозяйстве, поскольку основным видом деятельности данного предприятия являлось исследование и разработка в области естественных наук, соответственно оно не относится к сельскохозяйственной организации (л.д.12-13,14-15).

В трудовой книжке истца имеются записи о его работе трактористом на Симферопольской овоще-бахчевой станции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Частью 16 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1440 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1440) в разделе 1 Растениеводство абзац 29 предусмотрены должности трактористов всех наименований (тракторист-комбайнер, тракторист-механизатор, тракторист-машинист и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

В материалах выплатного дела истца имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве тракториста-машиниста и был непосредственно занят в производстве сельскохозяйственной продукции на протяжении полного полевого периода в растениеводстве (л.д.50 об.).

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истец в спорный период работал в должности тракториста структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не являлось сельское хозяйство, и данная работа и должность поименована вышеуказанным Списком, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность учесть спорный период как работу в сельском хозяйстве.

Поскольку в выплатном деле истца имелась необходимая информация для проведения перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии ответчик обязан был произвести перерасчет данной выплаты после того, как истец перестал работать (по материалам дела истец осуществлял трудовую деятельность по апрель 2021 года).

С учетом изложенного, суд полагает, что для защиты прав истца в рамках рассматриваемого дела достаточным будет принятие судом решения о понуждении ответчика включить в страховой стаж истца спорный период его работы как работу в сельском хозяйстве, а также возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320.1, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в стаж работы в сельском хозяйстве ФИО1 следующий период:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> установить ФИО1 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ согласно части 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.