Судья Рыбакова В.А. дело № 33-8077/2023

№ 2-107/2023 25RS0001-01-2022-000343-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе судьи Чернянской Е.И., при ведение протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании частные жалобы представителя ФИО3 – ФИО4, представителя ФИО14 – ФИО5

на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 05.07.2023 о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 к ФИО13, ФИО15 о признании права отсутствующим

заслушав доклад судьи Чернянской Е.И.,

УСТАНОВИЛ :

решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 13.01.2023 исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 к ФИО13, ФИО15 о признании права отсутствующим оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласились истцы, подали апелляционную жалобу. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ссылаются на позднее получение копии оспариваемого акта.

Истцы в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО15 - ФИО11 судебном заседании возражала против восстановления пропущенного срока.

Представитель ФИО13 - ФИО5 в судебном заседании возражала против восстановления пропущенного срока. Просила отказать в восстановлении пропущенного срока.

Представитель ТСН «Аксаковская,3» просил удовлетворить ходатайство о восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Суд вынес определение, которым удовлетворил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ФИО3 - ФИО11 просит определение отменить, считает, что оснований для восстановления срока не имеется. Полагает, что со стороны истцов имеет место злоупотребления правом. Решение было опубликовано на сайте суда в установленный законном срок, истцы имели возможность обратиться за выдачей копии мотивированного решения ранее, однако обратились лишь спустя значительное время. Кроме того после получения копии решения, апелляционная жалоба подана спустя месяц после получения решения.

Представитель ФИО14 – ФИО5 в частной жалобе просит отменить определение как незаконное и необоснованное, полагает, что уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Удовлетворяя, заявление истцов и восстанавливая, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 13.01.2023 направлена сторонам 31.01.2023, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 214 ГПК РФ, сведения о получении копии истцами в материалах дела отсутствуют. Апелляционная жалоба подана в суд в течение 30 дней с момента получения копии решения суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о признании уважительной причины пропуска срока и восстановлением пропущенный процессуального срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, суд находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частных жалоб не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 05.07.2023 оставить без изменения, частные жалобы представителя ФИО15 – ФИО4 и представителя ФИО13 – ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Е.И. Чернянская