Дело № 2-5601/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 113 496 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3469,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно постановления по делу об административном правонарушении, 16.01.2021 ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> по адресу: <адрес> нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован САО «ВСК по договору № от 16.04.2020г. Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, поврежденное транспортное средство направлено на ремонт на СТОА. Однако в результате отсутствия запасных частей, поврежденный автомобиль <данные изъяты>, не был отремонтирован. Страхователем было подано заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме на основании калькуляции расходов на ремонт ТС. На основании калькуляции расходов САО «ВСК» выплатил страховое возмещение в размере 113496 руб. На дату ДТП, ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от 16.04.2020.

Страховщик САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило сумму в размере 113 496 руб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2021, на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис страхования.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 113 496 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3469,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 113 496 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3469,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова