Дело №
УИД 05RS0№-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 г. <адрес>
Городской суд <адрес> РД в составе:
председательствующего судьи Ходжаева З.З.,
при помощнике судьи ФИО4,
секретаре с/з ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 59 лет умер отец заявителя ФИО1. После его смерти остался гараж, расположенный напротив квартиры по адресу: <адрес>, построенный на земельном участке мерою 24 кв.м., выделенный наследодателю под гараж постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В указанном постановлении о выделении земельного участка наследодателю под гараж, указаны его фамилия и инициалы, что лишает заявителя возможности узаконить гараж в порядке наследования по закону, не установив в судебном порядке юридический факт принадлежности указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка под гараж ФИО2.
Полагает, что указанная ошибка в постановлении произошла по вине заинтересованного лица – Администрации <адрес>.
Установление данного юридического факта заявителю необходимо для узаконения своих прав на наследственное имущество в порядке наследования.
Заявитель ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, через канцелярию суда подал заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив его требования.
Заинтересованное лицо Администрация ГО «город Дагестанские Огни», надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечила, уважительность причины неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.
Ходатайство заявителя ФИО3 судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия заявителя на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Как следует из заявления ФИО3 вступить в наследственное право на земельный участок, предоставленный главы администрации г. Дагестанские Огни № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гараж, до сих пор не представляется возможным в связи с тем, что в правоустанавливающих документах при записи лица, кому предоставлен данный земельный участок имеются ошибки, выразившиеся в указании инициалов вместо полного имени и полного отчества.
Наличие указанного постановления в муниципальном архиве Администрации городского округа «город Дагестанские Огни» подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации г. Дагестанские Огни № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданину ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> а, <адрес> выделен земельный участок мерою 24 кв.м. под строительство гаража.
Между тем, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для регистрации права собственности на наследственное недвижимое имущество в порядке, предусмотренном законодательством о регистрации прав на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю - ФИО2, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.
Установить факт принадлежности архивной выписки из постановления главы администрации г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.
Резолютивная часть решения суда оглашена 03.10.2023
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.