Дело №11-216/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате дела с частной жалобой в суд первой инстанции

19 июля 2023 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Беловолова И.И. рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 мая 2023 года,

установил:

02 мая 2023 года по заявлению ООО «Феникс» и.о. мирового судьи судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесено определение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в качестве индексации присужденной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежной суммы в размере 53898,48 руб.

На указанное определение от ФИО1 поступила частная жалоба в которой он указывает о несогласии с определением и просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

То есть на суд первой инстанции возложена обязанность по проверке содержания поступившей жалобы ( ст. 322 ГПК РФ) и действия, направленные ан устранение допущенных нарушений ( ст. 323 ГПК РФ).

Из поступившей частной жалобы следует, что она не соответствует требованиям положений ч. 1 ст. 322 ГПК РФ и не содержит основания, по которым податель жалобы считает определение мирового судьи неправильным.

таким образом, мировым судьей, при направлении дела в суд апелляционной инстанции не соблюдены положения ст. 325 ГПК РФ.

Для устранения данных недостатков жалобы, мировому судье надлежало оставить ее без движения, установив срок для устранения недостатков.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что указанные недостатки могут быть исправлены только посредством направления дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 мая 2023 года, возвратить материал мировому судье для совершения процессуальных действий, закрепленных в ст. 325 ГПК РФ.

Судья И.И.Беловолова