Дело №2-7591/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки.
В обоснование иска указано, что 29 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Вектор».
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП также была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
08.02.2023 истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.
02.03.2023 АО "АльфаСтрахование" по результатам рассмотрения заявления осуществило путем перечисления через платежную систему «Контакт» выплату страхового возмещения в размере 49 000 рублей.
Как указывает истец, по состоянию на 14.04.2023 автомобиль не был отремонтирован.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «НЭК», составленного по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 127 241 рубль 62 копейки.
20.04.2023 АО "АльфаСтрахование" осуществило в пользу истца через платежную систему «Контакт» доплату страхового возмещения в размере 18 000 рублей.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № <номер изъят> от 1 июня 2023 года в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки отказано.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 60 241 руб. 62 коп., расходы на оценку в размере 4 000 руб., неустойку за период с 28.02.2023 по 28.07.2023 в размере 90 150 руб., неустойку в размере 602 рублей в день с момента вынесения решения по день фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.
Сторонами в судебном заседании представлено мировое соглашение.
Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует:
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется осуществить выплаты: страховое возмещение в размере 61 241 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб., расходы за услуги юриста в размере 15 000 руб.
Указанную выплату ответчик обязуется провести в течение 15 рабочих дней с момента изготовления судом определения об утверждении мирового соглашения, по реквизитам, представленным истцом.
После заключения мирового соглашения истец отказывается от каких-либо требований к ответчику по страховому событию от 29.12.2022, в том числе по взысканию суммы восстановительного ремонта, иного ущерба, величины УТС, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, а также компенсации морального вреда.
Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, с одной стороны, и акционерным обществом «АльфаСтрахование», в интересах которого по доверенности действует ФИО1, с другой стороны, по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению акционерное общество «АльфаСтрахование» обязуется осуществить страховое возмещение в размере 61 241 рубль, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, расходы за услуги юриста в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей,
Указанную выплату акционерное общество «АльфаСтрахование» обязуется провести в течение 15 рабочих дней с момента изготовления судом определения об утверждении мирового соглашения, по реквизитам, представленным ФИО2.
3. После заключения мирового соглашения ФИО2 отказывается от каких-либо требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» по страховому событию от 29.12.2022, в том числе по взысканию суммы восстановительного ремонта, иного ущерба, величины УТС, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, а также компенсации морального вреда.
Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.Р. Хакимзянов