Дело № 2-908/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001298-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 27 сентября 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя заявителя ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указала, что она владеет земельным участком, площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ является членом <.....> оплачивает членские взносы и задолженности не имеет. Заявителю выдана архивная выписка № из списка членов садоводческого товарищества <.....> в которой допущена описка в указании фамилии и отчестве заявителя, а именно указано, что в приложении к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> под порядковым номером <.....>» является Старищк, вместо правильного ФИО4. Ошибка в указании фамилии препятствует оформлению земельного участка в собственность. В настоящее время, в связи с оформлением указанного земельного участка в собственность, была выявлена указанная ошибка, однако исправить запись в архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из приложения к <.....> администрации <адрес>, возможности не имеется. Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными, в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО4 выдана справка о том, что она принята в члены <.....>» ДД.ММ.ГГГГ, протокол № и ей принадлежит участок № по <адрес> (л.д.№).

<.....>» является правопреемником <.....>», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании единой книжки садовода и члена садоводческого товарищества <.....>», ФИО4 уплачивала членские взносы, вносила оплату за пользование электроэнергией (№).

Согласно представленной в адрес суда заверенной архивной копии листа № дела № описи № архивного фонда №, под номером № указана ФИО1.

В выданной на основании данного документа архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из приложения к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, также указано, что членом <.....>» под порядковым номером № является ФИО1

При этом в паспорте фамилия заявителя указана как ФИО4

При таких данных, суд считает, что доводы заявителя, подтверждаются исследованными документами, неверное указание фамилии заявителя, могло произойти в результате допущения технической ошибки, лицом, составлявшим архивные документы и носит очевидный характер, однако не указывает на принадлежность земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <.....>», <адрес>, № иному лицу.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО4 у суда не имеется.

Установление данного факта имеет для ФИО4 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои права на оформление земельного участка в собственность.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 263-266 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить, что архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ № из приложения к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, за подписью начальника архивного отдела администрации <.....> ФИО6 и <.....> ФИО7, о членстве садоводческого товарищества «<.....>» - ФИО3, принадлежит ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 4 октября 2023 года (30 сентября 2023 года и 1 октября 2023 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-908/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области