УИД 26MS0065-01-2023-002550-83

№ дела в суде 1-ой инстанции 3-619-21-478/2023

Дело № 12-511/2023

РЕШЕНИЕ

5 декабря 2023 г. г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Никитенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Баранова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

оспариваемым постановлением мирового судьи от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемь месяцев.

Защитник Баранов П.А. принес жалобу на указанное постановление, указав, что судом нарушено материальное и процессуальное право при принятии оспариваемого постановления, суд не учел раскаяние ФИО1, добровольное прекращение противоправного поведения, вывод суда о соблюдении требований ст. 4.1 КоАП РФ считает формальным, подложные номера были подарком и прикреплены лишь с целью фотосессии, управление транспортным средством является для ФИО1 основным источником дохода, суд мог применить правило малозначительности.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились, были извещены судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении жалобы в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы.

Суд считает оспариваемое постановление в отношении ФИО1 законным и обоснованным, поскольку мировым судьей при полном соблюдении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, правильно применен закон.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 20 час. 25 мин. на <адрес обезличен> водитель ФИО1 управлял а/м Лада Веста с заведомо подложным государственным регистрационным знаком А0777/77 в нарушение п. 2.3.1 ПДД.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В силу части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 ППВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положения части 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как правильно указано мировым судьей факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколами, регистрационным знаком, видеозаписью, карточкой учета транспортного средства.

Вывод о виновности ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.

Нарушений прав ФИО1 при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер и личность ФИО1, о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы у судьи не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Баранова П.А. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Никитенко