Судья – Зуев Н.В. Дело № 2-2774/2022-33-1395/2023

УИД <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Хухры Н.В.

судей Сергейчика И.М., Котовой М.А.

при секретаре Дерябиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 октября 2022 г.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Великого Новгорода о признании постановления утратившим силу и исключении из ЕГРН сведений об ограничениях земельного участка, указав, что является собственницей 200/342 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>. По состоянию на 1 марта 2022 г. ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано. Между тем, в уникальных характеристиках объекта недвижимости имеются сведения об ограничении (обременении) прав, сроком до 11 июля 2019 г., внесенные на основании постановления Администрации Великого Новгорода <...> от 3 июня 2014 г., которым утверждалась схема расположения земельных участков, образуемых в результате раздела земельного участка и установлено право прохода (проезда) к вновь образованным участкам. Данные ограничения нарушают ее права, поскольку исключение указанных сведений позволит заключить соглашение о частном сервитуте между собственниками смежных земельных участков с соблюдением прав каждого собственника.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Теплоэнерго», ООО «ТК Новгородская», ТСЖ <...>, собственники помещений в <...>, по ходатайству истца Управление Росреестра по Новгородской области освобождено от участия в деле в качестве третьего лица и привлечено в качестве соответчика.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 октября 2022 г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, полагая, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом дана неверная оценка доказательствам, ссылаясь на то, что при приобретении ею земельного участка сведений об обременении этого участка не имелось.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 1 февраля 2023 г. решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июля 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 1 февраля 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 1 февраля 2023 г., суд кассационной инстанции указал, что судом не установлены основания и правомерность внесения сведений в ЕГРН о наличии обременения земельного участка сервитутом, а именно суду надлежало проверить правомерность внесения сведений в ЕГРН о наличии обременения земельного участка, принадлежащего истцу, проходом и проездом в отсутствие действий администрации в порядке межведомственного взаимодействия о внесении соответствующих сведений в ЕГРН и в отсутствие соглашения об установлении частного сервитута.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных исковых требований, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска были заявлены в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции истцом ФИО1 заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то при указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований, в связи с чем, решение Новгородского районного суда новгородской области от 13 октября 2022 г. подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к администрации Великого Новгорода, Управлению Росреестра по Новгородской области о признании постановления утратившим силу и исключении из ЕГРН сведений об обременениях земельного участка.

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 октября 2022 г. отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 июля 2023 г.