Дело № 2-989/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке суброгации понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 50790,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1723,70 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 14.10.2022 по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Славы – ул. Бухарестская произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» согласно полису КАСКО. В связи с ДТП истцом было выплачено страховое возмещение <данные изъяты>. Лицом, ответственным за убытки истца является ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
Судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ООО «Сбербанк Страхование».
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требований иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи - либо права и интересы.
Из материалов дела следует, что отказ от иска представителем истца заявлен добровольно в связи с полным добровольным исполнением ответчиками требований искового заявления, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, отказ от иска судом принимается.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствие с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Ответчиком ФИО2 суду представлен чек по операции от 26.06.2023 о перечислении АО «Совкомбанк Страхование» 52513,78 руб. (50790,08 руб. - ущерб + 1723,70 руб. уплаченная госпошлина).
От ФИО2 поступило заявление о взыскании с истца АО «Совкомбанк Страхование» в ее пользу уплаченной ответчиком государственной пошлины в сумме 1723,70 руб.
Суд, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен АО «Совкомбанк Страхование» вследствие добровольного удовлетворения иска ответчиком после обращения в суд, считает, что требование ФИО2 о взыскании с истца в ее пользу уплаченной государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя акционерного общества «Совкомбанк Страхование» от искового заявления к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и производство по делу прекратить.
В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: