Дело № 2-784/2023

74RS0017-01-2022-005363-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Кураксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учётом уточнённых исковых требований просит признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (том 1л.д. 5-8, том 5 л.д.164-165).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является собственником помещений по адресу: <адрес>, и обладает 2867,8 голосами на общем собрании собственников помещений указанного МКД. В сентябре 2022 года ему стало известно, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, было проведено общее собрание. Инициатором проведения данного собрания собственников выступила ФИО2 Считает, что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросам повестки дня должны быть признаны недействительными, поскольку ответчиком было нарушено право истца принять участие в общем собрании собственников помещений в МКД и проголосовать по вопросам повестки дня. Кроме того, ответчиком нарушено положение ст. 46 ЖК РФ. Ответчиком при определении кворума общего собрания и при подсчёте голосов по вопросам повестки дня применялась общая площадь жилых помещений и не учитывалась площадь нежилых помещений, расположенных в данном МКД, что нарушает требования ст. 37 ЖК РФ. Считает, что при определении числа голосов, принявших участие в голосовании, должны быть исключены голоса некоторых собственников. Полагает, что необходимого количества голосов для принятия решений по вопросам повестки дня № не набрано.

Определениями суда, занесёнными в протоколы судебных заседаний 06 февраля 2023 года, 02 марта 2023 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый» (далее ООО УК «Парковый»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее ООО УК «ЗСС») (том 4 л.д. 12, том 5 л.д. 83-84).

Определением суда от 24 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (том 5 л.д. 206).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО УК «Парковый», ООО УК «ЗСС», Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 5 л.д. 219, 220).

Представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 72), направлено в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку между истцом и ответчиком урегулированы разногласия (том 5 л.д. 221).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску ФИО1, представитель которого ФИО3, обладающий полномочиями на отказ от исковых требований, прописанных в доверенности, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, отказ истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований истцу известны и понятны, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Прекратить производство по иску ФИО1 к ФИО2 о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий О.В. Дружинина