Решение по делу № 2-10078/2024 от 11.02.2025

дело № 2-541/2025 (2-10078/2024;)

72RS0025-01-2024-005490-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.

при секретаре Шаламовой А.К.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО2, третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (<данные изъяты>) о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности исключить из автоматизированной информационной системы Российского Союза Автостраховщиков информацию о дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2022 как о страховом случае по вине ФИО2 В иске указывает, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>. При заключении 13.09.2023 договора ОСАГО № в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значатся ФИО2 (КБМ = 2, 25). Цена данного договора ОСАГО составила 31 933, 38 руб. и сформирована с учётом необоснованно завышенного КБМ водителя ФИО2 Причиной завышения КБМ являются недостоверные сведения, предоставленные СПАО «Ингосстрах» в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) о виновности ФИО2 в ДТП от 10.06.2022. Однако ФИО2 не был виновен в указанном ДТП.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 13.06.2024 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

В дело в качестве соистца вступил ФИО2

Таким образом, с учетом уточнения иска истцы просят суд обязать СПАО «Ингосстрах» исключить из АИС РСА сведения о виновности ФИО2 в ДТП от 10.06.2022 с участием автобуса <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 (л.д. 98).

Истцы в судебном заседании требование поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика. Ранее, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил внесение ответчиком в АИС РСА сведений о виновности ФИО2 в ДТП от 10.06.2022, которые повлекли увеличение стоимости полиса ОСАГО.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, позиции по заявленным требованиям не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО АльфаСтрахование, явку представителя не обеспечило, извещалось, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением судьи Тюменского областного суда от 25.01.2023 по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО2 установлено следующее. 10.06.2022 в 20 часов 30 минут вблизи дома № 87 по ул. Ямской в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО3 Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 18.06.2022 № 18810372220800107668, оставленным без изменения решением заместителя командира роты №1 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 08.07.2022 72 ОП№ 001746, ФИО2 привлечён к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., поскольку ФИО2 допущено нарушение <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации. Принимая во внимание противоречивость регулирования дорожного движения, осуществляемого на данном участке дороги дорожным знаком 5.15.1 и горизонтальной дорожной разметкой, с учётом приведённых требований <данные изъяты> КоАП РФ, судья пришел к выводу об отсутствии вины в действиях водителя ФИО2 и, соответственно, о наличии предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ основания к прекращению производства по делу в отношении указанного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, судья отметил, что вопреки требованиям <данные изъяты> оспариваемые постановление должностного лица от 18.06.2022, а также решение судьи районного суда от 27.10.2022 содержат фактические выводы о наличии причинно-следственной связи между нарушениями, допущенными ФИО2 и наступившими последствиями в виде ДТП. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 18.06.2022 № 18810372220800107668, решение заместителя командира роты №1 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области 72 ОП № 001746 от 08.07.2022, а также решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 октября 2022 года подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 40-43).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Согласно Порядку применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение №4 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств") в случае наличия нескольких владельцев транспортного средства, в отношении которого заключается договор обязательного страхования, не предусматривающий ограничения количества лиц, допущенных к его управлению, применяются ТБ, коэффициент КО и коэффициент КБМ, установленные в отношении владельца - собственника транспортного средства (п. 2). При определении класса КБМ используются сведения о договорах обязательного страхования, об осуществленных страховых возмещениях и компенсационных выплатах, содержащиеся в автоматизированной информационной системе страхования, указанной в пункте 1 статьи 33.10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации". При определении класса КБМ учитывается каждое осуществленное страховое возмещение и каждая осуществленная компенсационная выплата, сведения о которых были включены в течение периода КБМ в АИС страхования. Для определения класса КБМ осуществленные страховщиком страховые возмещения или компенсационные выплаты по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение. В случае установления несоответствия размера коэффициента КБМ сведениям, содержащимся в АИС страхования, страховщик применяет скорректированный размер коэффициента КБМ за весь период действия договора обязательного страхования, в котором применялся несоответствующий размер коэффициента КБМ (п. 4). Для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п. 5). Размер страховой премии, подлежащей уплате по договору обязательного страхования (далее - Т) применительно к транспортным средствам категорий "B", "BE" (в том числе такси) определяется по следующей формуле Т = ТБ x КТ x КБМ x КВС x КО x КМ x КС (п. 12).

Согласно п. 2 Приложения №2 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент КБМ устанавливается в зависимости от класса КБМ, который определяется в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений при осуществлении обязательного страхования в период с 1 апреля предыдущего года по 31 марта следующего за ним года (период КБМ) в соответствии с таблицей. Из указанной таблицы следует, что количество страховых возмещений за период КБМ увеличивает коэффициент КБМ, и соответственно, размер страховой премии по договору ОСАГО.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что на основе виновности ФИО2 ответчик внес соответствующие сведения в АИС РСА, повлекшие увеличение коэффициента КБМ в отношении ФИО2, однако вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении установлено отсутствие вины ФИО2, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2, возложении на СПАО «Ингосстрах» обязанности исключить из автоматизированной информационной системы Российского союза автостраховщиков сведений о виновности ФИО2 в ДТП от 10.06.2022 с участием автобуса <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3

Вместе с тем, в иске ФИО1 следует отказать, поскольку нарушения ее прав в связи с учетом ответчиком вины ФИО2 в ДТП от 10.06.2022 не установлено. Включение же ею в полис ОСАГО дополнительных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не свидетельствует о нарушении ответчиком прав ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить на страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обязанность исключить из автоматизированной информационной системы Российского союза автостраховщиков сведения о виновности ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2022 с участием автобуса <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>