ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 03 декабря 2022 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5/_____/2022 в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2022 года около 19:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникшего словесного конфликта со ФИО, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль и желая этого, осознавая свое физического превосходство, схватил ее за талию и нанес один уда в область предплечья, от чего ФИО испытала физическую боль, то есть ФИО1 совершил иные насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО просила о снисхождении к ФИО1

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 07.11.2022 года изложены фактические обстоятельства правонарушения и его сущность, в котором ФИО1 также указал о признании им вины.

Из сообщения поступившего в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду от ФИО следует, что ее избивает ФИО1 В заявлении, поданном в ОМВД России по г. Салехарду ФИО просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за причиненные ей 15.09.2022 года побои.

В объяснения ФИО1 и ФИО изложены обстоятельства, аналогичные тем, которые приведены выше при описании события правонарушения.

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, деяния ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности неоднократно привлекавшегося и подвергавшегося в том числе наказанию в виде административного ареста, при этом при назначении наказания в виде административного штрафа А хметов А.А. его своевременно не исполнял, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП для назначения ФИО1 административного ареста судьей не установлено.

Постановлением судьи Салехардского городского суда от 03.12.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, в связи с чем срок наказания по настоящему постановлению должен течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, то есть с 13 часов 30 минут 03.12.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 30 минут 03.12.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Лисиенков