УИД: 23RS0002-01-2023-003687-12
Дело № 1-607/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сочи 25 июля 2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Танова Х.А.,
при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Вологина А.Ю.,
подсудимого ФИО1
его защитника – адвоката Соломиной О.В., представившей удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: г. Сочи, <...>. гражданина РФ, со средне образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
так, 08 апреля 2023 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 14 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, который находился у д<адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО10
Осуществляя свой преступный умысел сразу же поле его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, <данные изъяты> умышленно похитил из автомашины <данные изъяты> регион, припаркованной <адрес> мужскую сумку фирмы «VL» черного цвета стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек, выполненный из кожи черного цвета, стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 30 000 рублей и документы, не представляющие материальной ценности: банковские карты АО «Тинькофф», АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк», паспорт гражданина Республики Армения на имя ФИО11 водительское удостоверение на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО13 Т<данные изъяты> регион, миграционная карта на имя ФИО3, временная регистрация на имя ФИО12
Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО14 поступило письменное ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в котором он ссылается на то, что он - подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, каких либо претензий к подсудимому не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и они ему понятны.
Подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного преследования им разъяснены и понятны.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению о наличии правовых оснований, для удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.
Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренного ст. 25 УПК РФ, при наличии ходатайства одной из сторон.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе: в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено подсудимый ФИО1 в полном объёме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, является гражданином РФ, каких–либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеются. Судом дополнительно сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела, что оно не являются реабилитирующим основаниям для подсудимого.
Оценивая совокупность вышеизложенных установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без назначения наказания, а данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 254, 239, 256 УПК РФ и 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО15 – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской, производством прекратить, в связи с примирением сторон, т.е. по основаниям ст. 25 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- сумка черного цвета с обозначением «VL» c ремнем; кошелек, выполненной из кожи черного цвета; паспорт гражданина Республики Армения на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО4, СТС на автомобиль ВАЗ 321101 номерной знак О010ТУ 93 регион, миграционная карта на имя ФИО3, временная регистрация на имя ФИО3 - хранящийся на основании сохранной расписки у потерпевшего ФИО3 считать возвращенным по принадлежности;
- копия свидетельства о регистрации ТС на автомашину ВАЗ ЛАДА 210740 Лада 2107 номерной знак <***> регион – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Копию постановления вручить и направить сторонам.
На постановление может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Х.А. Танов