УИД № 72RS0014-01-2022-013857-23

Дело №5-214/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 13 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде предупреждения,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 53 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, управляя транспортным средством ПАЗ 320405-04 г/н №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль, за движением транспортного средства, дорожные и метеоролочические условия, допустил травмирование пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседание ФИО1, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что с 2013 года работает водителем пассажирского транспорта, не было подобных ситуаций, нарушений старается не допускать. В тот день он ехал спокойно, резких маневров не совершал, резко не тормозил, потерпевшая к нему не обращалась по поводу получения травм. Полагает повреждение ею получено не в его автобусе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных правовых норм ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 53 мин. на <адрес>, напротив стр.1 <адрес>, управляя транспортным средством ПАЗ 320405-04 г/н №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль, за движением транспортного средства, дорожные и метеоролочические условия, допустил травмирование пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции, информацией о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение, протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обратившейся в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ, имел место перелом левой лучевой кости; перелом головки левой лучевой кости у Потерпевший №1 возник в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о части (частями) автотранспортного средства, и причинили её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства; фотографиями места ДТП; сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и ТС участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; видеозаписью из салона маршрутного такси REC0099_2.avi; из которой следует, что в 07 час. 54 сек., водитель движется рывками, то набирает скорость, то резко снижает, после чего видно, как у пассажира случился болевой шок, что можно наблюдать по выражению лица Потерпевший №1, копией водительского удостоверения ФИО1

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины ФИО1, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а именно правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>