Решение по делу № 2-1120/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1120/2023

73RS0002-01-2023-000612-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 14 марта 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Ягуар X-TYPE, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля Луидор 225000, государственный регистрационный знак №, риск гражданской ответственности которого застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №, признал себя виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Дорожно-транспортное происшествие оформлено по Европротоколу через мобильное приложение «ДТП. Европротокол» (дело №). Поскольку на момент ДТП риск ее гражданской ответственности был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за возмещением ущерба, причиненного автомобилю, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» ее поврежденное транспортное средство было предоставлено для осмотра. В добровольном порядке ей ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что абсолютно не соответствует размеру причиненного ущерба. Для определения размера затрат, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, она обратилась к ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа деталей составляет 426 600 руб., без учета износа 764 000 руб., рыночная стоимость АМТС составляет 458 100 руб., годные остатки АМ№ руб. Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства без учета износа превышает его рыночную стоимость на дату ДТП, следовательно, наступила полная конструктивная гибель транспортного средства. Таким образом, подлежит взыскание компенсационной выплаты в сумме 360 900 руб. (458 100 руб. - 97 200 руб.). Экспертное заключение составлено согласно «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в рамках закона ОСАГО. За услуги эксперта истцом было оплачено 7 000 руб. В целях досудебного урегулирования вопроса возмещения ущерба, в адрес ответчика было направлено досудебное заявление (претензия) с просьбой осуществить выплату ущерба в размере 260 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., а также неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 260 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения двадцатидневного срока рассмотрения заявления) по день фактического исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ею (через личный кабинет) было направлено обращение к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца. Поскольку в осуществлении выплаты было отказано, она была вынуждена обратиться в суд, однако Засвияжским районным судом г.Ульяновска гражданское дело № в отношении ответчика было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что у службы финансового уполномоченного при рассмотрении ее обращения отсутствовало определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ посредством услуг Курьер Сервис Экспресс (накладная № ответчиком было получено заявление с просьбой приобщить к материалам дела определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, оформленного сотруднкиами ГИБДД и в установленные законом сроки осуществить страховую выплату. В ответ на заявление ответчик прислал письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с отказом в осуществлении доплаты страхового возмещения, объясняя это тем, что у них отсутствуют основания для пересмотра ранее заявленного выплатного дела. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено досудебное заявление с просьбой осуществить доплату страхового возмещения, однако осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ею (через личный кабинет) было направлено было направлено обращение к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца. Так как все необходимые документы были приняты к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения должна была быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения двадцатидневного срока рассмотрения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) составляет 686 167 руб., из расчета: 260 900 руб.(360 900 руб. - 100 000 руб.)*263 дня*1%. Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки, который подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ: 500 000 руб. по возмещению вреда жизни или здоровью и 400 000 руб. по имуществу. Она оценивает причиненный ответчиком вред, выраженный в нарушении его прав как потребителя в размере 50 000 руб.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу 260 900 руб. в счет невозмещенной части ущерба, 7000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению размера ущерба, 50 000 руб. компенсация морального вреда, 300 000 руб. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от определенного размера страховой выплаты за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, 15 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 188,03 руб. в счет оплаты почтовых услуг по отправке досудебного заявления (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, 453,60 руб. расходы по отправке искового заявления лицам, участвующим в деле.

В дальнейшем представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 260 900 руб. в счет ущерба, 7000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, 50 000 руб. компенсация морального вреда, 300 000 руб. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 260 900 руб. х 141 день х 1%=367 869 руб., 15 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 188,03 руб. в счет оплаты почтовых услуг по отправке претензии, 453,60 руб. расходы по отправке искового заявления лицам, участвующим в деле.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В представленных суду письменных возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что АО «ГСК «Югория», осуществив истцу выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., исполнило обязательство по договору ОСАГО в соответствии с требованиями Закона №40-ФЗ. Ответчик считает, что требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку со стороны ответчика не имело место нарушения обязательства. У ответчика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения и сопутствующих судебных расходов. В случае, если суд сочтет несостоятельными доводы ответчика, и не найдет оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, применить положения ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» (Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций) по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В представленных суду письменных пояснениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещений вреда (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

На основании п.1 ст.6 данного Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 данного Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:.. .в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.14.1 данного Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 указанной статьи).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 12 статьи 12 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля ЯГУАР X-TYPE, 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 34 300520, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, паспортом транспортного средства <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 по адресу: <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем Луидор 225000 с государственным регистрационным знаком <***>, совершил наезд на стоящий автомобиль ЯГУАР X-TYPE с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст.11.1 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с помощью программного обеспечения, о чем было составлено извещение о ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ЯГУАР X-TYPE с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Луидор 225000 с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по правилам положений Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» воспользовалась своим правом на возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и подала в АО «ГСК «Югория» заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Получив указанное заявление истца, АО «ГСК «Югория» организовало проведение осмотра транспортного средства ЯГУАР X-TYPE с государственным регистрационным знаком <***>, о чем был составлен акт осмотра №, а также независимая техническая экспертиза автомобиля истца, которое было проведено ООО «Русоценка». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЯГУАР X-TYPE с государственным регистрационным знаком <***> составляет 496 100 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 281 600 руб.; рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 398 620 руб.; стоимость годных остатков транспортного средства составляет 137 286 руб.; величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля ЯГУАР X-TYPE с государственным регистрационным знаком № по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой расчета ЦБ составляет 261 334 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, технологически невозможен.

Указанное событие было признано АО «ГСК «Югория» страховым случаем, о чем составлен Акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта №ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № перечислило на счет ФИО1 страховое возмещение в размере 100 000 руб.

АО «ГСК «Югория» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 о досрочном прекращении с даты дорожно-транспортного происшествия действия договора ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью транспортного средства в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, установленной на основании заключения независимой экспертизы, а также о возвращении ей как страхователю части страховой премии на предоставленные ею банковские реквизиты.

ФИО1, не согласившись с размером выплаченной суммы, обратилась к ИП ФИО6, который на основании заключенного между ними договора № на оценочные работы от ДД.ММ.ГГГГ составил «Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и годных остатков автомототранспортного средства (АМТСМ) Ягуар X-TYPE регистрационный номер №». Согласно данному заключению, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЯГУАР X-TYPE с государственным регистрационным знаком № составляет 764 000 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) с учетом округления составляет 426 600 руб.; рыночная стоимость транспортного средства составляет 458 100 руб.; стоимость годных остатков транспортного средства составляет 97 200 руб. За составление данного экспертного заключения истцом было уплачено 7000 руб.

ФИО1 направила в АО «ГСК «Югория» Заявление (убыток №) (досудебную претензию) с приложенным к нему экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением произвести ей доплату в размере 260 900 руб. в счет невозмещенной части ущерба, 7 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 260 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 20-дневного срока рассмотрения заявления) по день фактического исполнения обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ФИО1 поступило в АО «ГСК «Югория», где было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 о результатах рассмотрения ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что не находит оснований для пересмотра ранее принятого решения, убыток урегулирован в лимите 100 000 руб. При этом ей разъяснено, что в соответствии с п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи. Из представленного ею извещения о ДТП следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 с участием водителей ФИО1 и ФИО5, однако данные, зафиксированные устройством, не подтверждают заявленную ею информацию о ДТП в части времени и участников ДТП.

ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 с обращением от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 вынесла «Решение об отказе в удовлетворении требований» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> вынесено Определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым по указанному факту дорожно-транспортного происшествия в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в АО «ГСК «Югория» Заявление о приобщении к материалам дела оригинала определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом ГИБДД, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и в установленные законом сроки осуществить страховую выплату. Данное заявление поступило в АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 о результатах рассмотрения ее заявления, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что АО «ГСК «Югория» не имеет оснований для удовлетворения ее требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ страховщиком на предоставленные ею реквизиты была произведена выплата страхового возмещения в сумме 100 000 руб., следовательно, АО «ГСК «Югория» исполнило свою обязанность по указанному событию в полном объеме. При этом ей разъяснено, что в соответствии с п.8 ст.11.1 Закона об ОСАГО потерпевший, получивший страховую выплату на основании данной статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в АО «ГСК «Югория» Заявление (претензию), в которой просила принять по делу новое решение, осуществив ей доплату страхового возмещения в размере 300 000 руб., а также неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с момента обращения по день фактического исполнения обязательства.

Данное заявление (претензия) поступило в АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без рассмотрения в связи с тем, что ФИО1 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поскольку она не обращалась к финансовому уполномоченному после оформления указанного ДТП сотрудниками ГИБДД МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 о результатах рассмотрения ее претензию от ДД.ММ.ГГГГ, сообщив, что АО «ГСК «Югория» не имеет оснований для пересмотра размера страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 вынесла «Решение об отказе в удовлетворении требований» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения отказано.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании в ее пользу с АО «ГСК «Югория» денежных средств в размере 260 900 руб. в счет ущерба, 300 000 руб. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, считает необходимым в их удовлетворении отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 данного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.

В соответствии с п.3 ст.11.1 данного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 4 статьи 11.1 данного Федерального закона определено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 8 статьи 11.1 данного Федерального закона определено, что потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 настоящей статьи.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке ст.11.1 Закона об ОСАГО осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и вред причинен только этим транспортным средствам, при условии, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) характер и перечень видимых повреждений автомобилей не вызывают разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия либо такие разногласия имеются, но обстоятельства причинения вреда дорожно-транспортным происшествием зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (п.23). Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств. При наличии таких разногласий для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования способами, указанными в пункте 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (п.24).

В пункте 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Луидор 225000 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО9 и ЯГУАР X-TYPE с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, в ходе которого автомобиль последний получил механические повреждения, были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст.11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с помощью программного обеспечения.

После обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «ГСК «Югория», организовав проведение осмотра транспортного средства истца ЯГУАР X-TYPE с государственным регистрационным знаком № и проведение ООО «Русоценка» независимой технической экспертизы, признав указанное событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 100 000 руб., перечислив их на ее банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении обращения ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, было установлено, что сведения об указанном ДТП были переданы в АИС ОСАГО с нарушением требований положений статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ и п.4 постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», поскольку они были переданы ФИО10, не являющимся водителем-участником данного события.

В связи с чем, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> было вынесено Определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым по указанному факту дорожно-транспортного происшествия в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное определение было представлено страховщиком ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Луидор 225000 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ЯГУАР X-TYPE с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 было оформлено уполномоченными на то сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, то есть после осуществления ответчиком АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере лимита, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ.

В пункте 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Поскольку АО «ГСК «Югория», произведя ДД.ММ.ГГГГ выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 100 000 руб., исполнило свои обязательства по заключенному с ней договору ОСАГО в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 260 900 руб. в счет ущерба не подлежат удовлетворению.

Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в ее пользу денежных средств в размере 300 000 руб. в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023