Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО8, действующего на основании древности,

представителя ответчика ФИО4 - адвоката - ФИО7, действующего на основании ордера,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 11 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов, в обоснование заявленных требований указав, что является сыном ответчика. В настоящее время ответчик с истцом не проживает в связи с тем, что истец учится в <адрес> в «Волгоградском энергетическом колледже» по очной форме обучения. Ответчик материальной поддержки не оказывает. Каких-либо пособий или выплат ФИО1 не получает, что подтверждается справкой с ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решить вопрос о материальной помощи во внесудебном порядке ответчик не желает, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

Ответчик должен выплачивать алименты на содержание своего совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, размер содержания которого составляет 6 181 рубль, что даст возможность обеспечить совершеннолетнему ребенку достойное существование. Истца материально обеспечивает только мать ФИО6, которая оплачивает проживание, питание, услуги связи, проезд от места учебы до дома.

Указывая изложенное, просит взыскать с ответчика алименты в свою пользу ежемесячно в размере ? доли от величины прожиточного минимума, что составляет 6181 рубль до окончания очного обучения.

Истец ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и показал, что в настоящее время истец обучается по очной форме обучения, не работает, нуждается в материальной помощи родителей. Ответчик материально сына не содержит. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд предоставил возражения в которых исковые требования не признает, указывает, что несмотря на то, что брак с матерью ФИО1 расторгнут, с сыном он поддерживает хорошие отношения. Регулярно перечисляет необходимые денежные средства. В настоящее время сын обучается по очной форме обучения в Волгоградском энергетическом колледже на бюджетной основе. Сын совершенно здоров и не имеет инвалидности, с учетом изложенного, считает исковые требования, не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО4 - адвоката - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения на иск ответчика, просил в иске отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено и подтверждается свидетельством о рождении истца, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является ФИО2, таким образом, совершеннолетний истец обратился в суд с иском к отцу о взыскании алиментов на его содержание.

Согласно информации, предоставленной ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) не является.

Согласно ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

В силу положений ч. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п. 1 ст. 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

В п. 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, алиментные обязательства в отношении сына ФИО1 ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены, доказательств нетрудоспособности истца, наличия тяжелой болезни, увечья суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было, при этом действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Таким образом, поскольку истец на момент обращения с иском в суд является совершеннолетним, трудоспособным лицом, доказательств, что он относится к нетрудоспособным стороной истца суду представлено не было, соответственно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка - отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Октябрьского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись