Решение по делу № 2-5755/2022 от 15.12.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-5755/2022

64RS0027-01-2022-000741-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Лашко И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» к ФИО2 ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика пользу истца в счёт возмещения ущерба денежную сумму в размере 126 200 руб., размер утраты товарной стоимости в размере 26 825 руб., затраты по проведению независимой оценки ущерба в размере 4 999 руб.

В обоснование иска указано, что 09.08.2021 в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111130-12 ОКА без номерного знака, под управлением ФИО2 и служебного автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области».

В соответствии с постановлением об административном правонарушении УИН №, №, № виновным в совершении ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем ОКА б/н.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ОКА ФИО2 не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия служебному автомобилю ФИО3, государственный регистрационный знак У073664, были причинены технические повреждения.

Согласно экспертного заключения №, составленного ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка», размер ущерба причинённого служебному автомобилю ФИО3, государственный регистрационный знак №, без учёта износа заменяемых деталей составляет - 126 200 руб., утрата товарной стоимости - 26 825 руб. Стоимость услуг по договору с ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» по независимой оценке стоимости ущерба составила 4 999 руб.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявление требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, поэтому суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а согласно ст. ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (Заявление о противоправном завладении транспортным средством в правоохранительные органы не поступало).

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2021 в 22 час. 45 мин. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111130-12 ОКА без номерного знака, под управлением ФИО2 и служебного автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области».

В соответствии с постановлением об административном правонарушении УИН №, №, № виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем ОКА, б/н.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ОКА ФИО2 застрахована не была.

Стоимость услуг по договору с ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» по проведению независимой оценки стоимости ущерба составила 4 999 руб.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, сумму ущерба не оспорил. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в общем размере (с учетом взыскания утраты товарной стоимости в размере 26 825 руб.) - 153 025 руб. подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой независимой технической экспертизы в размере 4 999 руб.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.35 НК РФ в размере 4 260 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО6 (ИНН №) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» в счёт возмещения ущерба денежную сумму в размере 126 200 руб., размер утраты товарной стоимости в размере 26 825 руб., затраты по проведению независимой оценки ущерба в размере 4 999 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ИНН № в доход муниципального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2022 г.

Судья: