Дело № 5-759/2025

УИД 73RS0004-01-2025-004903-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 5 сентября 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО5,

при секретаре Родионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности (<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

А:

21.06.2025 в 13 часов 50 минут у д. 15 по пр-ту Генерала ФИО3 в г. Ульяновске ФИО2, управляя автомобилем марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6,13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила дорожного движения, Правила), осуществила проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 1305 от 29.07.2025 в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью. Транспортное средство получило механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, в судебном заседании не оспаривая фактические обстоятельства дела, с выявленным правонарушением согласилась. Суду показала, что 21.06.2025 около 13 часов 50 минут двигалась на автомобиле «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, совершала маневр поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофора с пр-кта Ленинского Комсомола на пр-кт Генерала ФИО3 г. Ульяновска. После чего, не остановившись перед стоп-линией (знаком 6.16), на запрещающий красный сигнал светофора, установленного на пр-кте Генерала ФИО3, продолжила движение по направлению пр-та Созидателей г. Ульяновска, не заметила пешехода, переходившего проезжую часть с велосипедом по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения ее автомашины, и совершила на него наезд. После случившегося позвонила по номеру 112, сообщила о случившемся ДТП, вызвала сотрудников ГИБДД и остановила проезжающую мимо бригаду скорой медицинской помощи. Бригада скорой медицинской помощи увезла потерпевшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с прибывшей на место ДТП ее матерью в Ульяновскую областную детскую клиническую больницу. Она осталась оформлять административный материал с прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД. После случившегося она постоянно созванивалась с матерью потерпевшей, узнавал о ее самочувствии несовершеннолетней, передавала потерпевшей продукты питания. С заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей средней тяжести вред здоровью потерпевшей, полученный в результате ДТП, согласна. Также принесла свои извинения потерпевшей и ее матери, возместила материальный ущерб, причиненный велосипеду, принадлежащему несовершеннолетней, в размере 50 000 руб., перечислила на день рождения ФИО1 5 000 руб., 20 000 руб. для ее подготовки к школе, а также возместила моральный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 150 000 руб. Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее мать ФИО5 ее извинения приняли, ее простили, претензий к ней не имеют.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с ее подругой ФИО6 21.06.2025 около 13 часов дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пошла кататься на велосипеде. Когда около 13 часов 50 минут 21.06.2025 они возвращались обратно с прогулки, подошли к регулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. 15 по пр-ту Генерала ФИО3, и на разрешающий зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу, ведя велосипеды рядом с собой, стали переходить проезжую часть. Когда они почти перешли проезжую часть, на ее дочь, ведущую велосипед рядом с собой, совершил наезд автомобиль «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны пр-та Ленинского Комсомола по пр-ту пр-ту Генерала ФИО3 в сторону пр-ту Созидателей. Перед наездом ее подруга успела окрикнуть ее дочь, и ФИО1 остановилась, но поскольку наезд произошёл на велосипед, который она везла немного впереди себя, дочь потащило за велосипедом. Автомобиль остановился, ее подруга подбежала к ФИО1, позвонила ей и сообщила о случившемся. В это время мимо проезжала бригада скорой помощи, которая стала оказывать помощь ее дочери, и затем вместе с дочерью доставила их в Ульяновскую областную детскую клиническую больницу. В лечебном учреждении вместе с дочерью они находились 3 дня под наблюдением, ввиду установления несовершеннолетней на месте ДТП диагноза: ЗЧМТ, СГМ, а затем выписались домой и проходили лечение в травмпункте из-за полученного закрытого перелома основания проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти без смещения. После случившегося ФИО2 неоднократно звонила ей, приносила извинения, справлялась о самочувствии ее дочери, передавала продукты питания. Просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, назначить ей мягкое наказание, поскольку в настоящее время последняя возместила материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП в вышеуказанных размерах, принесла свои извинения за случившееся, которые она приняла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что 21.06.2025 около 13 часов 50 минут переходила проезжую часть пр-та Генерала ФИО3 со стороны пр-та Сурова в сторону пр-та Ульяновский в районе д. 15 по пр-ту Генерала ФИО3 в г. Ульяновске по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора вместе с дочерью ее подруги ФИО5- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и своими несовершеннолетними детьми. Они возвращались с прогулки, по пешеходному переходу шли пешком, везя велосипеды рядом с собой. Неожиданно из-за грузовиков, которые совершали маневр поворота налево с дороги- дублера пр-та Ленинского Комсомола на пр-т Генерала ФИО3 в сторону пр-та Авиастроителей, выехала автомашина «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак <***>, и совершила наезд на велосипед, который вела с собой ФИО1, от чего велосипед и ФИО1 автомобиль протащил несколько метров. После случившегося она подбежала к девочке, справилась о ее здоровье, ФИО1 ей жаловалась на боль в руке и боль из-за полученных ссадин, в том числе на подбородке. Проезжавшая мимо бригада скорой помощи прибыла на место ДТП, стала оказывать помощь ФИО1, она позвонила ее матери. Затем ФИО1 вместе с прибывшей на место ДТП матерью ФИО5 доставили в Ульяновскую областную детскую клиническую больницу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вред, причиненный здоровью человека, на момент вменяемого ФИО2 события правонарушения определялся в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являлись: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являлись: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

В связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26.07.2025 № 1110 постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утратило силу с 01.09.2025. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утратил силу также с 01.09.2025 в связи с изданием Приказа Минздрава России от 08.04.2025 № 172н, утвердившего Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В настоящее время вред, причиненный здоровью человека, также определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н (далее по тексту - Порядок).

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности менее 10%) (подпункты 5.3.1, 5.3.2 Порядка).

Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью: длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно) (подпункты 5.2.1, 5.2.2 Порядка).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения, ФИО2, управляя транспортным средством марки «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак №, 21.06.2025 в 13 часов 50 минут у д. 15 по пр-ту Генерала ФИО3, г. Ульяновска, осуществила проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 требования п.п. 6.2 6.13 Правил дорожного движения выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении, кроме признательных показаний самой ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №054101 от 01.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 21.06.2025, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО1, которая с места ДТП госпитализирована в Ульяновскую областную детскую клиническую больницу; очевидцем ДТП – ФИО6 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №027527 от 21.06.2025 и схемой к нему, согласно которому установлено место ДТП, находящееся на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1, а также участники ДТП, зафиксированы механические повреждения, полученные транспортным средством в результате ДТП (л.д. 8-11,12);

- объяснениями ФИО2 от 21.06.2025, не отрицавшей о своей причастности к совершению наезда на девочку на пешеходном переходе (л.д. 13, 17);

- объяснениями очевидца ДТП - ФИО6 от 21.06.2025, по своему содержанию аналогичными, данным ею в судебном заседании (л.д. 14);

- объяснениями ФИО5 от 25.06.2025, по своему содержанию аналогичными, данным ею в судебном заседании (л.д.16);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 21.06.2025, согласно которой потерпевшей в ДТП от 21.06.2025 указана ФИО1, которая была госпитализирована в ГУЗ УОДКБ (л.д. 45);

- видеозаписями, имеющимися на CD-R-диске, на которых зафиксирован момент рассматриваемого ДТП, движение транспортного средства, а также пешеходов – участников ДТП перед наездом, дислокацией дорожных знаков и режимом работы светофорных объектов в месте ДТП, из которых следует, что пешеход ФИО1 переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора, а автомобиль Nissan X-TraiL, государственный регистрационный знак <***>, двигался на запрещающий красный сигнал светофора (л.д. 20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1305 от 29.07.2025, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, полученные в результате воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились, возможность образования которых в условиях ДТП не исключается, и которые в комплексе одной травмы квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», что соответствует медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью, определенных в подпункте 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н (л.д. 49-54).

Проанализировав выводы указанного заключения экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо противоречий с другими доказательствами по делу. Суд считает, что выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы, соответствуют другим доказательствам, согласуются с ними и не вызывают сомнений в объективности, а также дополняют друг друга.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО2 п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 фактических обстоятельств дела в ходе административного расследования и признание вины в полном объеме в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; оказание помощи потерпевшему после совершения административного правонарушения путем вызова бригады скорой медицинской помощи; возмещение морального и материального вреда потерпевшей, а также принесение извинений, занятие общественно-полезным трудом, волонтерской и благотворительной деятельностью, оказание помощи одинокой престарелой соседке.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473250430010614, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Чуваева

Копия верна.

Судья: Т.Н. Чуваева

Секретарь с/з И.А. Родионова

Подлинник находится в материалах дела №5-759/2025 в Заволжском районном суде г. Ульяновска