№ 2-5414/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении,-
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (далее «Университете», «СФУ») о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении, мотивируя свои требования тем, что он в 2020 году был зачислен на обучение в Университет по специальности «Технология геологической разведки» Институт горного дела, геологии и геотехнологии. В ходе обучения у него образовалась академическая задолженность по ряду предметов, в связи с чем не была пройдена промежуточная аттестация. Сотрудниками деканата была озвучена возможность сдачи задолженности в осенний период и возможность повторного прохождения программы второго курса без отчисления из учебного заведения. Однако в августе 2023 года, прибыв в Университет для сдачи задолженностей, он узнал, что отчислен. Приказ об отчислении ему предоставлен не был. Поскольку в нарушение закона ему не была предоставлена повторная попытка сдачи академической задолженности и не соблюдена процедура отчисления, просит признать незаконным приказ об его отчислении из Университета незаконным и возложить обязанность на ответчика восстановить его в качестве студента 2 курса Института горного дела, геологии и геотехнологии по специальности «Технология геологической разведки».
В судебном заседании представитель истца А5, действующая на основании доверенности от 5 февраля 2025 года, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика А4, действующий на основании доверенности от 23 декабря 2024 года, исковые требования не признал
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее «Закон об образовании») основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
В соответствии с ч.1, ч.2, ч. 3, ч. 5, ч. 8, ч. 11 ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Положениями п. 33 и п. 36 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утв. Приказом Минобрнауки России от 6 апреля 2021 года № 245, освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплины (модуля), иного компонента, в том числе практики образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), по одному или нескольким иным компонентам образовательной программы, в том числе практикам, или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
В силу ст. 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи; т.е. в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана; основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность; при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с частью 12 статьи 60 настоящего Федерального закона.
По правилам ч. 2 ст. 62 Закона об образовании порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.
Согласно Уставу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», утв. приказом Министерства науки и высшего образования РФ от 28 февраля 2018 года № 1364, Университет является некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, основным видом деятельности является реализация образовательных программ высшего образования.
В соответствии с п. 1.1, 3.13 Положения СФУ о текущем контроле и промежуточной аттестации обучающихся, освоение обучающимися очной, очно-заочной и заочной форм обучения университета основной профессиональной образовательной программы бакалавриата, специалитета, магистратуры сопровождается процедурами текущего контроля и промежуточной аттестацией, которые проводятся в порядке, установленном законодательством об образовании, уставом Университета и настоящим Положением; студенты, успешно прошедшие промежуточную аттестацию соответствующего курса, переводятся на следующий курс, студенты, не прошедшие промежуточную аттестацию по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно с установлением индивидуального срока прохождения промежуточной аттестации\срока ликвидации академической задолженности; перевод (условный перевод) на следующий курс оформляется приказом ректора (директора филиала).
В судебном заседании установлено, что приказом СФУ № 12802/с от 24 августа 2020 года истец был зачислен на первый курс очной формы обучения в Институт горного дела, геологии и геотехнологий СФУ на специальность «Технология геологической разведки».
Приказом № 12296/с от 15 июля 2021 года А1 был переведен на второй курс условно с 01 сентября 2021 года, как не прошедший промежуточные аттестации по неуважительной причине и/или получившего неудовлетворительные результаты по итогам 2020/2021 учебного года.
Приказом № 14513/с от 07 сентября 2022 года истец был переведен на третий курс условно с 01 сентября 2022 года по аналогичным основаниям по итогам 2021/2022 учебного года.
Как следует из учетной карточки студента А1, Электронной зачетной книжки студента № 122050261, Ведомости № 734521, Представления и.о. директора института от 1 марта 2023 года, истец по состоянию на 1 марта 2023 года имел ряд академических задолженностей за период с 1 по 5 семестры в количестве 20 дисциплин. При этом, согласно Протоколу № 19 заседания комиссии по приему зачета по дисциплине «Информатика» от 28 февраля 2023 года – задолженность за 1 семестр, А1 на заседание комиссии для сдачи зачета не явился.
Приказом № 3872/с от 09 марта 2023 года А1 отчислен с третьего курса за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (как не прошедшего вторую промежуточную аттестацию) с 01 марта 2023 года.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, наличие значительного количества академических задолженностей, возникших у истца с 1 семестра по 5 семестр, суд приходит к выводу о том, что приказ об отчислении А1 нельзя признать незаконным.
Доводы истца о том, что при его отчислении был нарушен порядок, выразившийся в непредоставлении повторной попытки сдачи задолженностей, суд не принимает во внимание, поскольку из материалов дела, как указано выше, следует, что академические задолженности А1 имел с 1 курса, при этом он дважды переводился условно ответчиком на следующие курсы, однако, академические задолженности на день отчисления сданы не были, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах их несдачи или наличия препятствий со стороны образовательного учреждения, не представлено.
Доводы истца о том, что ему не был предоставлен приказ об отчислении не свидетельствуют о нарушении порядка отчисления, поскольку ознакомление с приказом под подпись законом, в данном случае, не предусмотрено. Более того, согласно скрин-шота Личного кабинета А1, предоставленного ответчиком, университетом сведения об отчислении истца были размещены в его Личном кабинете, в связи с чем он имел реальную возможность ознакомиться с приказом от 09 марта 2023 года своевременно.
Учитывая все вышеприведенные обстоятельства настоящего спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований А1 к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим 11 июля 2025 года
Копия верна
Судья